일본 학계 램지어 비판 “계약서 하나 제시 없이 일방적 주장”

파이트 포 저스티스, 온라인 세미나 개최
요시미 교수 “멋대로 지어낸 이야기도 있어”

일본군 위안부 연구의 권위자인 요시미 요시아키(吉見義明) 일본 주오대 명예교수가 지난 10일 위안부 실체를 부정하는 마크 램지어 미 하버드대 교수의 논문을 비판하는 일본 학술·시민단체 파이트 포 저스티스'가 주최한 온라인 기자회견에서 발언하고 있다. 파이트 포 저스티스는 14일 램지어 위안부 논문을 비판하는 온라인 세미나도 열었다. 도쿄=연합뉴스

일본 학계와 시민단체가 마크 램지어 미국 하버드대 로스쿨 교수의 위안부 논문이 제대로 된 사료나 근거 자료를 제시하지 않고 일방적 주장을 해, 학술논문의 요건을 갖추지 못하고 있다고 비판했다.

14일 일본군 ‘위안부’ 관련 시민단체 ‘파이트 포 저스티스’(Fight for Justice)는 일본사연구회, 역사학연구회, 역사과학협의회, 역사교육자협의회 등 학술단체와 함께 램지어의 위안부 논문을 비판하는 온라인 세미나를 개최했다. 파이트 포 저스티스의 공동대표도 맡고 있는 일본의 위안부 연구 전문가 요시미 요시아키(吉見義明) 일본 주오대 명예교수는 램지어 교수가 위안부 계약에 대해 논하면서도 “한 점의 계약서도 제시, 검토하지 않았다”고 지적했다.

요시미 교수는 램지어가 주장하는 ‘위안부 계약’과 관련해 “계약이 있는 위안부는 일본인 여성 대부분과 일부 조선인 여성뿐이었다”며 “계약 없이 군과 업자에 의해 약취나 유괴로 위안소에 갇힌 조선인, 중국인, 대만인, 필리핀인, 인도네시아인, 네덜란드인 등 많은 여성이 있었다”고 강조했다. 그는 “램지어 논문 중에는 그 주장을 뒷받침하는 증거가 제시돼 있지 않고 제멋대로 만들어낸 이야기도 있다”며 “학술 논문으로 인정할 수조차 없다”고 비판했다.

일본의 근대 공창 제도와 일본군 위안부 제도를 연구해 온 오노자와 아카네(小野澤あかね) 릿쿄대 교수도 램지어 논문에 담긴 일본의 창기(娼妓) 계약 주장을 중심으로 비판했다. 오노자와 교수는 여성이 주체가 돼 업자와 계약했다는 램지어의 주장에 대해 “창기 계약은 (자신의 의지로 계약한 것이 아닌) 사실상 인신매매로, 대다수 선행 연구가 이를 보여주고 있다”고 지적했다.

램지어는 당시 조선에도 일본의 창기 계약과 유사한 공창 제도가 있었고, 위안부가 된 조선 여성은 업자와 합의해 위안부가 됐다는 식으로 주장하고 있다. 오노자와 교수는 식민지와 일본군 점령지역에서 위안부로 모집된 여성은 대부분 공창과 관계가 없고 일본군에 의해, 또는 일본군의 지시와 명령을 받은 업자에 의해 폭력, 사기, 인신매매 등의 수단으로 모집됐다고 지적했다.

이날 세미나에는 램지어 위안부 논문에 대한 반박문을 낸 바 있는 지타니 사야카 싱가포르국립대 교수와 김부자 도쿄외국어대 교수, 후지나가 다케시 오사카산업대 교수, 이타가키 류타 도시샤대 교수, 요네야마 리사 토론토대 교수 등도 참가했다.

도쿄= 최진주 특파원 pariscom@hankookilbo.com