보내는 기사
인권위 국감도 이재명 얘기만... '무료 변론' '형수 욕설' 논란
이미 가입된 회원입니다.
만 14세 이상만 회원으로 가입하실 수 있습니다.
27일 열린 국가인권위원회 국정감사에선 송두환 국가인권위원장의 과거 이재명 대선 후보 무료 변론 전력과 이재명 후보의 형수 욕설을 놓고 여야의 치열한 신경전이 벌어졌다.
야당은 이날 송 위원장이 이재명 후보를 무료 변론한 사실을 여러 차례 언급하며 공세를 펼쳤다. 송 위원장은 변호사 시절인 2019년 당시 경기지사였던 이재명 후보의 선거법 위반 사건에 수임료를 받지 않고 변호인으로 이름을 올려 청탁금지법 위반 논란이 일었다.
이영 국민의힘 의원은 송 위원장을 향해 "무료 변론 요청을 누구에게서 받았느냐"며 포문을 열었다. 송 위원장은 "이 후보 본인에게 전화를 받았고, 그때 처음 통화한 것"이라며 "개인적 친분은 없고, (이 후보가) 민주사회를위한변호사모임 회원으로 활동하는 후배 변호사 정도로 알고 있었다"고 답했다.
전주혜 의원은 "송 위원장이 이 후보에게 유형·무형, 유상·무상의 경제적 이익을 제공한 것"이라며 "그냥 이름만 빌린 게 아니고 위원장님의 명성과 지혜를 빌리고자 한 것이고, 전관예우 시비도 그래서 나온 것"이라고 지적했다. 유상범 의원도 송 위원장이 대법원에 상고이유서를 두 차례 제출한 사실을 언급하며 "청탁금지법 위반에 해당한다"고 지적했다.
여당은 야당의 공세에 "민변 공익 활동의 일환"이라며 방어에 나섰다. 김승원 더불어민주당 의원은 "저도 이주 여성 등 (공익소송) 무료 변론 경험이 많은데 그런 마음으로 하신 것이 아니냐"고 질문했고, 송 위원장은 "그렇다"고 했다. 김 의원은 "민변 공익 활동의 일환으로 (무료 변론을) 한 것인가"라는 김병주 의원 질문에도 "그렇다"고 답했다.
이수진 의원 역시 "다른 로펌에서 작성한 것(상고이유서)에 연명만 하신 것이고, 당시 이 후보의 공직선거법 위반 사건은 전형적인 검찰권 남용 사건이었기 때문에 공익적 목적이 컸다"고 거들었다. 송 위원장은 이에 대해 "상고이유서는 탄원서에 연명 올리는 수준이라고 생각한다"고 설명했다.
여야는 이날 야당에서 언급한 이재명 후보의 '형수 욕설' 논란을 놓고도 공방을 벌였다.
성일종 국민의힘 의원은 "이 후보가 형수와 형님에게 쌍욕을 한 것이 문제가 됐는데 인권침해라고 생각하지 않는가"라고 질문했다. 송 위원장은 이에 "제가 직접 확인한 바는 없다"며 즉답을 피했다. 성 의원이 "인권위원장이 의견을 내야 한다"고 재차 압박하자, 송 위원장은 "그것이 사실관계에 입각하면 인권침해 소지가 있다"면서도 "다만 제가 이 자리에서 ‘인권침해다, 아니다’라고 의견을 제시하는 것은 좀 다른 문제"라고 답했다.
여당은 송 위원장의 답변을 문제 삼았다. 이수진 민주당 의원은 송 위원장을 향해 "여기는 두루뭉술하게 답변하는 데가 아니다"라고 목소리를 높였다. 그는 "이 후보 욕설이나 강제 입원 등 관련해서 사실관계를 모르면 모른다고 해야 한다"며 "모르는 사실관계에 대해서 그렇게 말하면 위증이 될 수 있다"고 질책했다.
신고 사유를 선택해주세요.
작성하신 글을
삭제하시겠습니까?
로그인 한 후 이용 가능합니다.
로그인 하시겠습니까?
이미 공감 표현을 선택하신
기사입니다. 변경을 원하시면 취소
후 다시 선택해주세요.
구독을 취소하시겠습니까?
해당 컨텐츠를 구독/취소 하실수 없습니다.
댓글 0