주요 20개국(G20) 정상회의에서 기후위기 대응이 주요 의제로 논의됐지만 합의 결과는 반쪽 짜리에 그쳤다는 분석이 나왔다. 재생에너지 설비 용량을 대폭 늘리기로 한 성과가 있었지만, 정작 가장 시급한 문제인 화석연료 중단에 대해서는 소극적이었다는 비판이 제기된다.
10일(현지시간) 영국 파이낸셜타임스(FT)는 "G20 정상회의 공동선언문이 석유와 가스 사용을 중단하는 중요한 문제를 외면했다”고 보도했다.
전날 G20 회원국들은 “2030년까지 각국의 상황에 맞춰 전 세계적으로 재생에너지 설비 용량을 3배 늘리겠다”는 내용을 담은 공동선언문에 합의했다. 지난 4월 주요 7개국(G7) 회원국들이 재생에너지 설비 용량을 3배 늘리겠다고 합의했던 것을 G20 단위로 확장한 것이다. 또 “에너지 믹스에서 재생에너지 비중을 높이기 위해 전 세계가 매년 4조 달러를 투자해야 한다”는 점을 인정했다.
국제 기후단체 '350.org'의 안드레아스 지버 정책·캠페인 부국장은 “기후 혼란에 맞서는 싸움에서 역사적인 단계이자 희망의 빛”이라고 평가했다.
그러나 이런 합의조차 지구 기온 상승폭을 ‘기후변화 마지노선’인 산업화 이전 대비 2도 이내로 유지하지 못한다는 지적이 제기된다. 앞서 유엔은 현재 전 세계 국가들의 기후 대응이 기후변화를 막기에 충분하지 않다며, 배출량을 급격히 줄이기 위해 “급진적인 변화”가 필요하다고 분석했다. 특히 기후변화의 주범인 화석연료를 빠르게 퇴출하는 것이 가장 시급한 조치로 거론된다.
유럽의 기후 싱크탱크 'E3G'의 알든 메이어 수석 연구원은 “1.5도 목표를 달성하기 위해서는 모든 화석연료의 생산과 사용을 대폭 줄여야 한다”며 “이 문제에 대해 G20 지도자들은 행동에 나서지 못했다”고 했다.
실제 전날 발표된 공동 선언문의 화석연료 중단 문구는 빈약하다. “탄소포집 기술을 적용하지 않은 석탄 발전소를 국가 별 상황에 따라 퇴출하려는 노력을 가속화 하겠다”는 정도다. 석유와 가스는 빠져 있을 뿐 아니라, 구체적인 중단 목표 없이 각국의 상황에 중단 시점을 내맡겼다.
FT는 “G20은 전 세계 탄소 배출량의 약 80%를 차지한다”며 “인간이 유발한 기후위기의 가장 큰 원인인 화석연료 연소에도 불구하고 석유와 가스의 단계적 폐지에 대한 언급은 포함되지 않았다”고 비판했다.
한편 이날 로이터통신은 서방 국가들이 2035년까지 탄소 배출량을 60% 줄이겠다는 문구를 추가하기를 원했으나 사전 회의에서 러시아, 중국, 사우디아라비아, 인도가 반대했다고 세 명의 관계자를 인용해 보도했다. 화석연료 중단이 G20 회원국 간 합의를 도출하는 데 걸림돌이 됐다는 것이다.
로이터통신은 “석유 사용량을 줄이겠다는 언급이 빠진 것 역시 산유국인 사우디아라비아가 협상에서 승리했음을 시사한다”며 “탄소중립을 2050년보다 빠르게 달성하겠다는 약속도 하지 않았다”고 꼬집었다.