말을 분석했더니 소수자, 성평등, 빈곤 화두가 사라진 대선의 민낯이 보인다.
한국일보는 이재명 더불어민주당 대선 후보와 윤석열 국민의힘 대선 후보의 출마 선언문과 사회관계망서비스(SNS)의 말을 분석해봤다. 2021년 7월 1일부터 12월 18일까지 이 후보는 총 513건, 윤 후보는 같은 해 6월 29일부터 12월 18일까지 180건의 글을 남겼다.
이 후보는 22회, 윤 후보는 9회 '약자'를 입에 담았다. 구체적으로 많이 언급한 약자·소수자 집단은 아동(이 72회·윤 8회)과 여성(이 67회·윤 5회)이었다. 장애(이 14회·윤 2회)나 노인(이 11회·윤 1회)을 말한 횟수는 더 적었다.
이 후보의 총 단어량이 6만2,285개, 윤 후보는 1만7,703개였던 점을 감안하면 얼마나 언급 횟수가 미미한지 알 수 있다.
언급했다고 해서 그 대상을 배려하고 있다는 의미는 아니었다. 윤 후보의 여성 언급의 절반 이상(3회)은 '여성가족부 폐지'나 '여가부 개편' 관련 내용이었다. 구조적인 문제를 풀기보다는 젠더 갈등에 편승하려는 모양새다. 이 후보 역시 여가부를 평등가족부로 바꾸겠다고 선언했다.
윤 후보는 SNS에서 단 한 번도 '성평등'을 언급하지 않았다. 이 후보는 17차례 말했다.
앞다퉈 경제를 살리겠다면서도 저소득층은 대선 후보의 이목을 끌지 못하는 듯했다. 윤 후보는 가난·빈곤은 단 4회, 양극화는 0회 말했다. 이 후보는 각각 40회와 10회였는데, 윤 후보의 총 단어량이 이 후보의 28.4%에 불과하다는 점을 감안하더라도 관심이 없다시피 한 셈이다.
또 이 후보는 노동자를 포함한 노동을 113회 언급한 반면, 윤 후보는 단 18회 발언에 그쳤다. 발언 내용 역시 이 후보는 비정규직 노동자나 노동자 처우 개선 등을 주로 말했지만 윤 후보는 민주노총 총파업을 비롯, 거대 노조의 갑질을 꼬집으려 노동을 입에 담았다.
두 후보 모두 입에 담지 않은 존재도 있다. 바로 성소수자다. 이들이 성소수자를 언급한 횟수는 나란히 0(제로)였다. 차별금지법도 윤 후보는 한 번도 말하지 않았고, 이 후보는 윤 후보의 관련 인식을 비판하기 위해 차별금지법(1회)을 꺼내들었지만 본인 역시 뚜렷한 입장을 밝히진 않았다.
정책 분야 중 이 후보가 많이 언급한 건 경제(337회)와 부동산(185회)이었다. 또 자신의 대표적인 정책인 기본소득(199회)에 대한 강조도 잊지 않았다. 재난기본소득과 청년기본소득, 농촌기본소득 등 취약계층을 위한 기본소득 이슈를 여러 차례 언급하면서 선명성을 부각했다.
윤 후보는 구체적인 정책 분야 언급 비중이 적었는데 그나마 청년(95회)이 많았다. 청년 다음으로는 검찰(63회) 횟수가 많았다. 윤 후보는 경제(47회)보다 검찰이나 범죄(55), 수사(102회)를 더 자주 말한 것으로 나타났다.
기업(중소기업 포함)을 언급한 횟수도 이 후보는 150회였고, 윤 후보는 17회에 그쳤다. 반면 윤 후보는 군인(국군 포함)을 24회, 간첩을 4회 말했는데, 이 후보는 군인은 17회, 간첩은 0회여서 차이를 보였다.
그렇다면 두 후보가 가장 많이 쓴 단어는 무엇일까. 공통으로 많이 쓴 단어인 국민·후보·대한민국·대통령·정부·사람 등은 제외했다. 이 후보는 이재명(564회), 경제(337회), 정책(219회), 지원(197회), 기본소득(199회), 부동산·기회(각 185회), 경기도(184회)였다. 자신의 공적을 띄우는데 주력한 것이다. 윤 후보는 이재명(238회), 대장동(114회), 수사(102회), 청년(95회), 게이트(93회), 정권(80회), 사건·정권 교체(각 76회), 민주당(74회) 등이었다. 이 후보의 대장동 의혹과 민주당 정권을 향한 반대 정서를 통해 정권 교체를 이루겠다는 의도가 키워드에서 읽힌다.