한국일보

소형원전 '2030년 실증' 속도 내지만... "아직은 그림의 떡"

입력: 2023.07.26 04:30

11면

중국·러시아·미국 등 SMR 경쟁 가속화
한국, 속도전 가세... 해외서 러브콜도
"검증 안 돼... 아직 종이에만 있는 기술"
안전성·경제성 의문... '그림의 떡' 될라

원전 선진국들이 2030년 전후로 소형모듈원자로(SMR)를 실증하겠다며 개발 속도를 끌어올리고 있다. 빌 게이츠가 세운 미국 테라파워가 최근 자사의 핵심 설비가 있는 워싱턴주(州) 벨뷰시 에버렛 연구소를 처음으로 한국 언론에 공개하면서 업계의 홍보전도 본격화하는 모양새다.

탄소 감축 중요성이 커지는 시기에 SMR이야말로 차세대 주요 전력원이 될 수 있다고 원자력계는 강조한다. 한국도 올해 다시 SMR 개발을 시작한다. 그러나 세계 어디서도 실증된 적이 없는 데다 안전성과 경제성도 다져지기 전이라 장밋빛 미래를 그리기엔 섣부르다는 우려가 나온다.

"우리도 2031년 첫 건설 가능"

25일 원자력계에 따르면 가장 먼저 SMR 건설에 착수한 나라는 중국이다. 불과 3년 뒤인 2026년 SMR '링룽 원' 가동을 목표로 하고 있다. 2020년 세계 최초로 해상부유식 SMR을 상용화한 러시아는 2028년 육상 SMR 건설 목표를 내건 상태다. 민관이 협력 중인 미국은 뉴스케일파워와 테라파워가 각각 2029년 아이다호주, 2030년 와이오밍주에 SMR을 세운다는 계획이다.

한국의 목표는 2031년이다. 지난 10일 출범한혁신형 SMR(i-SMR) 기술개발사업단의 김한곤 단장은 "2025년까지 개발을 완료하고, 2028년쯤 인허가를 받을 것"이라며 "2031년이면 첫 건설이 가능하다고 본다"고 말했다. 우리나라는 2012년 이미 일체형 소형 원자로 'SMART'를 개발해 표준설계인가를 받은 경험이 있기 때문에 속도를 낼 수 있다는 것이다.

한국은 원전 설립 경험이 많아 해외의 '러브콜'도 이어지고 있다. 테라파워는 이번에 연구소를 공개하며 한국과 협력 의지를 강조했다. 뉴스케일파워는 GS에너지 등 우리 기업과 협력해 경북 울진에 SMR 단지를 짓겠다고 밝혔다.

"안전성 향상" VS "말하기 이르다"

SMR은 설비용량 30메가와트(MW) 이하의 소형 원자로를 공장에서 '찍어내듯' 제작하고 이를 모듈로 삼아 여러 개를 설치해 운영하는 방식이다. 멈추더라도 출력이 작아 외부 전력이나 냉각수 공급 등 없이 냉각이 가능해 방사성 물질 유출 같은 중대사고를 방지할 수 있다고 원자력계는 설명한다. 특히 냉각재로 물을 쓰지 않는 소듐 고속로, 용융염(고온에서 액체 상태로 존재하는 화합물) 원자로(MSR), 고온 가스로 같은 4세대(차세대) SMR은 안전성이 더욱 높다는 것이다.

이동형 한국원자력연구원 MSR 원천기술개발사업단 단장은 테라파워의 소듐 고속로에 대해 “소금을 구성하는 소듐을 액체 상태로 이용하기 때문에 끓는점이 높아 별도의 압력 조절이 필요 없어 구조를 단순화할 수 있다”고 설명했다. 규모가 작아 수요지 인근에 지을 수 있고, 모듈화하기 때문에 공기가 줄어드는 것도 SMR의 장점으로 꼽힌다.

이렇게 장점이 많은 원전이라면 진작 활발히 상용화됐어야 하지만 현실은 그렇지 않다. 관련 기술이 나온 지 30여 년 지났는데 선진국들도 아직 실증 단계를 넘지 못한 데다 성공 가능성도 담보하기 어렵다. 김용수 한양대 원자력공학과 교수는 "SMR은 검증되기 전이라 공학적으로는 아직 종이상에만 있는 기술이나 다름없다"며 "안전성이 향상됐다고 말하기엔 이르다"고 지적했다.

한국원자력연구원은 SMART를 개발하고도 실증 모델을 짓지 못했고, 지금에야 캐나다 앨버타주에 수출을 검토하고 있다. 원자력연 관계자는 "현지 발전회사 등과 합작 회사를 만들기 위한 마케팅 단계"라고 말했다. i-SMR 사업단도 실증 목표 시기만 내놓았을 뿐 "건설 국가는 미정"이라고 했다. 국내에 지을 수 있을지 불확실하다는 의미다. i-SMR은 4세대 SMR과 달리 냉각재로 물을 사용하는 경수로형이라 기존 대형 원전과 원리 면에서 크게 다르지 않다.

"차라리 재생에너지에 더 투자를"

기존 원전과 규모와 원리 등이 다르기 때문에 SMR은 새로운 규제 체계가 필요하다. 안전성도 기존 원전과 다른 관점에서 철저히 따져봐야 한다. 하지만 아직 SMR 관련 규제 체계를 완비한 나라는 없다. 규제가 느슨하다고 알려진 중국과 러시아를 제외하면 기술 면에서 가장 앞선 미국마저 규제 체계 부재로 건설에 시간이 지체될 수 있다. 뉴스케일파워가 한국에 SMR을 짓겠다고는 밝혔지만, 이 역시 원자력안전위원회의 인허가 체계 마련이 우선이다. 원안위는 지난 4월 큰 틀에서 안전 규제 방향만을 공개한 상황으로, 구체적인 규제 기준 마련에는 시간이 오래 걸릴 전망이다.

경제성 확보도 난관이다. SMR은 비용 대비 뽑아낼 수 있는 전력이 적기 때문에 '모듈화'로 빠르게 많이 지어야 경제성을 갖출 수 있다. 박종운 동국대 원자력에너지시스템 공학과 교수는 "원전이 크기를 키운 것은 규모의 경제 때문이다. (SMR이) 모듈화를 통해 여러 개를 지을 수 있다고는 하지만 원전이다 보니 지역주민 수용으로 이어지기는 어려울 것"이라며 "탄소중립을 위해 원전 비중은 현상 유지하고, 재생에너지 기술 개발에 투자해 최대한 많이 활용할 필요가 있다"고 했다.

오지혜 기자 5g@hankookilbo.com

당신이 관심 있을만한 이슈

27년 만의 의대 증원

한발씩 다가간 의정, 대화 재개는 첩첩산중... 의사단체 10곳 중 7곳 '일단 거부'

지난달 30일 보건복지부 장관이 의료공백 장기화에 대해 처음으로 전공의들에게 사과하자, 대한의사협회(의협)는 내년 의대 증원 철회 주장을 되풀이하는 대신 내후년 의대 감원 여지 보장을 대화 조건으로 제시했다. 의정이 갈등 7개월여 만에 한발씩 양보하는 모양새를 갖췄지만, 이런 상황 변화가 의정 대화 재개의 모멘텀이 될지는 불투명하다. 여당이 주도적으로 추석 전 출범시키려 했던 여야의정 협의체는 참여 제안을 받은 의료단체 15곳 중 한 곳도 긍정적 답변을 내놓지 않았고, 이번에 정부가 대통령 직속 의료개혁특별위원회 산하에 신설하겠다고 밝힌 의사인력수급추계위원회(추계위) 역시 참여 대상 의료단체 10곳 중 절반 이상이 일단 불참 쪽에 선 형국이다. 1일 의료계에 따르면 정부가 추계위원 과반을 추천한 권한을 주겠다고 제안한 단체 10곳 가운데 7곳은 공개적으로 거절했거나 그런 입장인 것으로 파악된다. 해당 단체는 △의협 △대한의학회 △전국의과대학교수협의회(전의교협) △전국의대교수비상대책위원회(전의비) △한국의과대학·의학전문대학원협회(KAMC) △대한전공의협의회(대전협) △한국의과대학·의학전문대학원학생협의회(의대생협회) △대한병원협의회 △상급종합병원협의회 △중소병원협의회로, 복지부는 이들 단체에 18일까지 추계위원으로 활동할 전문가를 추천해달라고 요청한 상황이다. 하지만 의협은 전날 브리핑에서 "추계위는 자문만 하고 보건의료정책심의위원회(보정심)가 의결하는 현행 구조에선 추계위원을 추천할 수 없다"며 "정부는 의료계가 신뢰할 수 있는 입장 변화와 더불어, 추계위를 자문기구가 아닌 의결기구로 만들어야 한다"고 주장했다. 의대교수 단체도 비슷한 입장이다. 전의교협 관계자는 본보에 "지금과 같은 구조에선 위원 추천이 어렵다"고 말했고, 전의비 관계자는 "2025학년도 의대 정원도 논의 가능해야 위원을 추천할 것"이라고 말했다. 정부는 2025학년도 의대 정원은 입시가 이미 시작됐기 때문에 논의 대상이 될 수 없다는 입장이다. 두 단체와 함께 의협과 현안 대응에 보조를 맞춰온 대한의학회와 KAMC도 현재로선 추계위원 추천에 나서지 않을 가능성이 높다. 최안나 의협 대변인은 전날 이들 단체를 두고 "사태 초기부터 매주 의협과 회의하고 있으며, 추계위가 의결기구가 돼야 한다는 것도 함께 논의해 발표한 것"이라고 말했다. 전공의 단체인 의전협, 의대생 단체인 의대생협회는 내년 의대 증원 철회 입장을 강경하게 고수하고 있어 정부 제안에 응할 가능성이 낮은 상태다. 실제 박단 대전협 비대위원장은 이날 페이스북에 "2025년도 의대 정원에 대한 입장 변화는 없다"고 재차 강조했다. 박 위원장은 의협의 유화적 태도 변화를 겨냥한 듯 "임현택 의협 회장은 사직한 전공의와 휴학한 의대생의 입장을 대변하지 않는다"며 "임 회장은 아무렇게나 지껄이지 말라"고 거칠게 반응했다. 반면 병원단체 3곳은 추계위원 추천 제안에 응할 가능성이 있다는 관측이 나온다. 대한병원협의회와 상급종합병원협의회 관계자는 본보에 "일단 위원을 추천할 의사가 있다"고 밝혔다. 다만 병원단체 추천 인사만으로 추계위가 꾸려진다면 의사 사회에서 '반쪽짜리'로 취급받을 공산이 크다. 의협만 해도 병원단체를 의사 단체가 아닌 '사용자 단체'로 치부하고 있다. 최 대변인은 전날 "병원단체들은 14만 의사를 대표하는 의협이나 교육을 담당하는 교수, 학장단과 입장이 다르다"며 "우리는 좋은 의사의 양성·교육·수련을 생각하지만, 병원협회는 이들을 채용해 병원을 운영하는 단체"라고 말했다. 추천권 행사를 거부한 단체들이 내건 조건이 하나같이 정부가 쉽게 수용하기 힘든 사안이라는 점도 의정 대화 복원의 장애물이다. 내년 의대 증원 재검토는 물론, 추계위를 의결기구로 격상해달라는 요구도 정부엔 부담이다. 의사단체 추천 인사가 과반인 추계위를 결정기구로 만든다면 의대 정원을 포함해 정부의 의사 수급 정책 재량권이 사실상 상실되기 때문이다. 의료 정책의 또 다른 축인 소비자와 환자가 논의에서 소외된다는 비판도 피할 수 없다.

이스라엘-하마스 전쟁

이스라엘군, 18년 만에 레바논 침공... ‘제한적 지상전’에도 중동 확전 초긴장

이스라엘군이 지난달 30일(현지시간) 국경을 넘어 레바논 친(親)이란 무장 정파 헤즈볼라와의 지상전을 개시했다. 이스라엘군의 레바논 영토 진입은 2006년 이후 18년 만에 처음이다. 지난해 10월 가자지구에서 시작된 이스라엘과 팔레스타인 무장 정파 하마스 간 전쟁이 이제는 레바논으로도 번진 것이다. 양측의 지상 전투가 본격화해 전면전, 곧 ‘제3차 레바논 전쟁’으로 비화할 가능성도 배제할 수 없다. 이른바 ‘저항의 축’(미국·이스라엘에 반대하는 진영) 맹주인 이란의 대응 수위가 확전 여부를 좌우할 것으로 보인다. 중동 전역도 당분간 ‘초긴장’ 상태에 빠지게 됐다. 이스라엘 타임스오브이스라엘(TOI), 영국 로이터통신, 미국 뉴욕타임스(NYT) 등에 따르면 이스라엘방위군(IDF)은 1일 오전 1시 50분쯤 성명을 통해 “(몇 시간 전) 레바논 남부 국경 지역의 헤즈볼라 테러 목표물 관련 정보를 토대로 제한적·국지적이고 표적화된 지상 습격(ground raids)을 시작했다”고 밝혔다. 이어 “헤즈볼라는 국경 근처 마을에서 (하마스가 감행한) 지난해 10월 7일 방식의 기습 공격을 준비하고 있었다”며 “이는 이스라엘 북부의 지역사회에 즉각적 위협이 된다”고 덧붙였다. 이스라엘 내각은 전날 오후 7시 30분 회의에서 헤즈볼라를 겨냥한 군사 작전의 ‘다음 단계’를 승인한 것으로 알려졌다. IDF와 헤즈볼라 간 격렬한 교전도 벌어졌다. IDF는 “특공대, 낙하산부대, 기갑여단 등이 레바논 남부에서 표적화된 구체적 활동을 시작했다”고 설명했다. 또 레바논 남부에 강도 높은 포격을 퍼부었고, 일부 지역에선 대규모 전차포도 발사한 것으로 전해졌다. 이스라엘군 탱크가 여러 마을에 진입했다는 외신 보도(알자지라)도 나왔다. 레바논 남부 접경 마을 20여 곳에 소개령을 내리며 봉쇄하기도 했다. 헤즈볼라 역시 “(이스라엘 북부) 메툴라 지역에서 이동하는 적군을 포격했다”며 반격 사실을 알렸다. 특히 이스라엘 수도 텔아비브 인근 모사드(이스라엘 해외 정보기관) 본부, 정보부대 8200부대를 향해 파디-4 미사일을 발사했고, 이로 인해 2명이 부상을 입었다고 TOI가 전했다. 또 이스라엘 중부 샤론 지역으로도 로켓 3, 4발을 발사했으며 일부는 방공망에 요격됐다. IDF는 이번 지상군 투입 목적이 ‘헤즈볼라의 인프라 제거’에 있다며 작전 지역도 레바논 남부로 국한된다고 설명했다. ‘전면전’에는 선을 긋고, ‘제한적 지상전’으로만 규정한 셈이다. 2006년 헤즈볼라와 34일간 벌였던 제2차 레바논 전쟁이 사실상 ‘패배’로 끝났던 전례, 미국 등 국제사회의 ‘무력 충돌 중단’ 호소 등을 감안한 것으로 풀이된다. 그러나 ‘무선 호출기(삐삐)·무전기 동시 폭발 사건’(지난달 17, 18일), ‘헤즈볼라 수장 하산 나스랄라 암살’(지난달 27일) 등이 레바논에서 잇따르며 이미 예고된 이스라엘의 ‘폭주’가 이어진 것이라는 해석이 더 많다. 결국 중동 확전을 억제하려는 국제사회의 노력은 이번에도 통하지 않은 셈이 됐다. 특히 불과 몇 시간 전 조 바이든 미국 대통령이 “지금 당장 휴전해야 한다”고 촉구한 것도 사실상 무시됐다. 다만 나스랄라 제거 작전 때와는 달리, 이스라엘은 ‘레바논 지상전 개시’ 계획을 미국에 사전 통보했다. 매슈 밀러 미국 국무부 대변인은 지난달 30일(미국 시간) 브리핑에서 “이스라엘이 여러 작전에 대해 통보해 왔고, 현재 국경 근처의 헤즈볼라 인프라에 집중하는 제한적 작전을 수행 중이라고 우리에게 알렸다”고 말했다. 그러면서 “우리는 궁극적으로 이 갈등의 외교적 해결을 보길 원한다”고 부연했다. 미국은 이란의 개입을 막기 위해 미군 수천 명을 중동 지역에 증파하기로 했다. AP통신은 “추가 병력 투입 시 중동 지역 내 미군 규모는 최대 4만3,000명이 된다”고 전했다.

일본 차기 총리에 이시바

이시바 내각 정식 출범... '방위·한일' 돋보이지만 아베파 반발에 미래 불안

이시바 시게루 일본 집권 자민당 총재가 1일 일본의 새 총리로 취임했다. 하지만 앞날이 그리 밝지만은 않다. 그동안 비주류로 지낸 탓에 당내 기반 취약이 최대 약점이다. 이를 빨리 극복해야 정국 주도권을 쥐고 나갈 수 있다. 당내 주류에서 비주류로 밀려난 옛 아베파, 총재 선거 경쟁자였던 다카이치 사나에 전 경제안보장관과의 관계도 향후 정권 운영에 영향을 줄 것으로 보인다. 일본 국회는 이날 임시국회를 열고 총리 지명 선거를 통해 지난달 27일 자민당 총재에 선출된 이시바를 제102대 총리로 선출했다. 2021년 10월 이후 3년 만의 총리 교체다. 이시바 총리는 "국민에게 성심껏 설명하고, 도망치지 않고 실행에 옮기는 내각이 되겠다"고 말했다. 이날 출범한 이시바 내각 인사 중 눈에 띄는 대목은 '방위'와 '한일관계'다. 각료 중 방위장관(한국의 국방장관) 출신 인사만 이시바 총리를 포함해 4명이나 된다. 이시바 총리는 과거 방위청 장관(차관급)과 방위장관을 역임했다. 새 내각에 들어온 이와야 다케시 외무장관, 하야시 요시마사 관방장관, 나카타니 겐 방위장관 모두 과거 정권에서 방위장관을 지냈다. 마이니치신문은 "이시바 총리는 당내 인맥이 빈약해 자신과 친교가 있는 의원을 기용했다"고 평가했다. 외교 수장에 이와야 장관이 임명된 점도 주목할 부분이다. 그는 2018년 12월 한일 초계기 갈등 문제(일본 해상자위대 초계기가 한국 해군 함정 근처에서 저공 위협 비행을 한 사건)가 불거졌을 당시 방위장관을 지내면서 한국과 갈등을 빚었다. 그러나 2019년 6월 한일국방장관 회담에서 웃는 얼굴로 악수해 일본에서 퇴진 압박을 받았고, 같은 해 9월 자리에서 물러났다. 그는 퇴임 전 "한일 양국이 외교적으로 다양한 문제를 안고 있지만, 안보에서는 한일, 한미일 연대가 중요하다"며 양국의 안보 협력을 강조했다. 아베 신조 전 총리 및 옛 아베파와 대립한 인물들도 입각 명단에 올랐다. 무라카미 세이이치로 총무장관은 2022년 아베 피살 후 국장(國葬) 거행 논란에 "아베 전 총리는 재정과 외교를 너덜너덜하게 만든 국적(國賊·나라를 망친 역적)"이라고 비판해 1년 당직 정지 징계를 받았다. 나카타니 방위장관은 아베 전 총리 사학 스캔들(부인 아키에 여사가 사학재단에 국유지를 헐값 매각해 논란이 됐던 사건) 당시 아베 전 총리를 강하게 비판했던 인물이다. 이시바 총리의 첫 과제는 당 장악력 강화다. 이시바 내각 출범으로 당내 권력 구도는 아소 다로 전 총리와 옛 아베파 중심에서 스가 요히시데·기시다 후미오 전 총리, 무계파 중심으로 바뀌게 됐다. 사실상 당 2인자인 모리야마 히로시 간사장이 이시바 총리와 갈등의 골이 깊은 아소 전 총리를 당 최고고문으로 기용하고, 조기 총선(10월 27일)에 부정적이었던 이시바 총리를 설득하면서 이시바 총리 대신 당의 실세로 떠올랐다는 해석이 나온다. 니혼게이자이신문은 "(정권의 주요 의사 결정을 하는) 삼두정치 3인 구조가 이시바 총리가 빠진 스가·기시다 전 총리, 모리야마 간사장 3명으로 바뀌었다"고 평가했다. 내각 인사에서 제외된 옛 아베파와의 관계도 정권 운영의 변수가 될 가능성이 크다. 총재 선거 때 다카이치 장관을 지원한 옛 아베파는 소속 의원이 한 명도 입각하지 못하자 강한 불만을 품고 있다. 옛 아베파 소속인 한 의원은 요미우리신문에 "한쪽에 치우친 인사"라고 지적했다. 요미우리는 "옛 아베파 의원들이 이번 인사로 불만이 크다"며 "무라카미를 총무장관에 기용해 반발하고 있다"고 전했다. 총재 선거 경쟁자였던 극우 성향 다카이치 전 장관과의 관계 설정도 문제다. 다카이치 전 장관은 이시바 총리와 정책 노선이 다른 점을 이용해 자신의 존재감을 알리려 할 수 있다. 다카이치 측 인사는 요미우리에 "당이 이상한 방향으로 가지 않게 감시해야 한다"고 말했다.

축구대표팀 감독 선임 논란

축구협회, 대통령 나서자 10차 회의록 공개했지만...앞선 해명과 달라 의혹만 키우나

대한축구협회가 국가대표팀 감독 선임 절차를 놓고 대통령까지 나서 의혹을 밝히라고 주문하는 사상 초유의 사태에 직면하자 결국 전력강화위원회(전강위) 10차 회의록을 공개했다. 하지만 이마저도 축구협회의 앞선 해명과 정면으로 충돌하고 있어 더욱 의혹을 키울 전망이다. 축구협회는 1일 15장 분량의 '제10차 국가대표 전강위 회의록'을 공개했다. 이는 정해성 전 전강위원장이 사임하기 직전 진행한 마지막 회의로, 감독 후보군에 오른 17명의 후보자를 추리는 과정을 담고 있다. 협회 해명과도 맞지 않는 10차 회의록 내용 문제는 협회가 이날 공개한 회의록 내용이 앞선 해명과 정면으로 충돌한다는 점이다. 회의록에 따르면 전강위는 이날 감독 후보군을 17명에서 5명으로 압축했고, 5명에 대한 협상 순위나 최종 후보자 결정 등을 모두 위원장에게 일임하며 회의를 마쳤다. 회의록과 함께 낸 보도자료에선 "10차 회의에서 추려진 5명의 후보를 정 전 위원장이 3명으로 좁혔다"고 설명하기도 했다. 하지만 협회가 7월 22일 공개한 회차별 전강위 회의 요약 내용은 이와 다르다. 당시 협회는 '10차 회의 때 최종 후보자 3명을 추렸다'고 했다. "향후 '후보 3명과의 면담과 협상→선정 후 이사회 추천' 등 향후 진행 권한 일체를 정 위원장에게 위임하기로 참석 위원 10명 모두 동의"했다는 설명까지 덧붙였다. 협회는 7월 공개한 내용을 절차상 문제가 없다는 주장의 근거로 사용하기까지 했다. '대표팀 감독 선임과정 관련 Q&A'를 통해 "전강위원들은 10차 회의에서 최종 3명의 후보를 확정했다"고 강조하며 "10차에 걸친 전강위 본연의 업무가 3명의 후보 추천으로 거의 마무리된 단계에서 최종 후보 면담을 앞두고 위원장이 사의를 표명했으니, 이임생 기술총괄이사가 해당 후보들에 대한 최종면담 및 협상, 계약진행 업무를 이어받는 것은 문제가 없다고 판단했다"고 설명했다. 또한 회의록이 개인정보보호를 이유로 너무 많은 부분을 압축, 생략해 정확한 내용을 파악하기 어렵다는 점도 논란거리다. 협회는 회의록을 공개하면서 "해당 회의에서 홍명보 감독과 외국인 후보자 1명이 공동으로 가장 많은 추천을 받았다"고 설명했지만, 회의록에선 "위원 추천 수를 기준으로 후보 리스팅 완료"로만 나와 있다. 이미 지난달 24일 국회 문화체육관광위원회 현안질의에서 홍 감독과 다비드 바그너 감독이 7표로 동수를 이뤘다는 내용이 공개됐음에도 회의록에서 이를 생략한 것이다. '논란의 중심' 11차 회의록도 공개해야 절차적 정당성을 지키지 않았다는 의혹을 완전히 해소하기 위해선 마지막 '11차 회의록'까지 공개해야 한다는 지적도 나온다. 11차는 정 전 위원장 사임 후 이 이사가 진행한 회의다. 이 이사는 해당 회의에서 전강위원들에게 "최종 감독 선임 권한을 위임받았다"고 주장하고 있지만, 박주호 전 전강위원은 이 이사가 후보자들을 면접하는 것에 동의했을 뿐, 최종 선임에 동의한 것은 아니라고 폭로했다. 실제 국회 현안질의에서 일부 공개된 11차 회의록에 따르면, 이 이사는 "최종 후보자 중 2명과 추가 심층 면접을 진행할 것"이라며 "면담 후 위원회에 그 내용을 공유할 테니 최종 감독 선임 과정에 참여를 당부드린다"고 말했다. 하지만 이 이사는 면담 내용을 전강위원들에게 공유하지 않고 홍 감독 내정사실을 언론에 곧장 공개했다. 이러한 이유로 협회가 현재 11차 회의 자체를 부인하고 있는 것 아니냐는 의심도 받고 있다. 정몽규 협회장은 앞서 국회 현안질의에서 "11차 회의는 없었다. 10차 회의에서 사실상 추천을 다 했다"고 11차 회의 자체를 부정했다.