"쓸까? 말까?"
30일부터 '실내 마스크 착용 의무'가 사라진다. 착용 '의무'를 '권고'로 바꿔 자율에 맡긴다는 취지다. 다만 병원, 대중교통 등 일부 시설에선 착용 의무가 유지된다. 이에 따른 상세한 '권고' 지침이 마련되다 보니, 일부 시민들은 고개를 갸우뚱하고 있다.
이를테면 대형마트에서는 마스크를 벗을 수 있는데 마트 내 약국에선 마스크를 써야 한다는 지침 등이 헷갈린다는 것이다. 마트 내부 약국은 대부분 별도 매장이 아닌 한쪽의 코너나 선반을 차지하는 방식으로 자리하고 있다. 지침이 지나치게 경직되거나 상세하면 시민의 심적 부담이 늘어난다는 지적도 나온다.
경기도 감염병관리지원단장을 지낸 박건희 예방의학과 전문의는 30일 MBC 라디오 '김종배의 시선집중'에 나와 헷갈리는 마트 안 약국 지침 등에 대한 질문에 "공직에 있을 때 많이 들었던 질문이 '너희들이 책임질 수 있냐'라는 질문"이라며 "마스크를 계속 쓰게 해서 아이들에게 안 좋은 영향이 있으면 책임질 수 있냐, 혹은 마스크를 벗어서 감염병이 걸리면 너희들이 책임질 수 있냐를 물어보신다"고 운을 뗐다.
그러면서 "현장에서는 좀 더 유연하게 혹은 솔로몬처럼 지혜로운 답을 주고 싶지만 대개 책임을 지우기 위해서 지침에 따라서 답을 하는 수밖에 없다"며 "그러다 보니까 지침이 점점 더 두꺼워지고 자세해지고 경직되고, 어쩌다 보면 누더기가 되는 경우도 있다"고 지적했다.
또 이번 조치가 "개인의 선택을 중시하는 것으로 한 발짝 옮겨갔다는 의미가 있다"고 평가하면서도 "이렇게 개인의 자유도나 자율성이 증대될 경우, 마스크를 착용하고자 하는 시민들과 또 그렇지 않은 시민들 간 갈등상황이 발생할 수도 있다"고 우려했다.
이어 "만약 직장에서 제 옆에 앉은 사람이 기침을 하면서도 마스크를 쓰지 않고 있다가 제가 며칠 뒤에 감기에 걸리게 되면 어떻게 되겠냐"며 "아마 예전에는 그냥 넘어갔겠지만 지금같이 이런 과정을 거쳤을 때는 그 동료에게 피해에 대한 책임을 묻고 싶은 마음이 들 것"이라며 책임 소재를 둘러싼 시민 간 갈등이 고조될 수 있다고 했다. 개인의 선택이 중요해진 만큼 이를 우리 사회가 어떻게 받아들일 것이냐에 대한 숙의, 숙고, 논의가 필요하다는 설명이다.
박 전문의는 또 '마스크를 어디에서 쓰냐 안 쓰냐'보다 근본적인 고민이 여전히 필요하다고 강조했다. 그는 "마스크 착용보다 더 중요한 건 각 공간의 밀집도를 줄이거나 환기를 잘할 수 있는 환경 자체를 만드는 것에 대한 논의가 더 충분히 필요하다"고 말했다.
중앙재난안전대책본부는 30일부터 마스크 착용을 원칙적으로 자율에 맡기기로 했다. 실외 마스크 착용 의무는 지난해 9월 해제됐고, 이날 실내 착용 의무가 권고로 바뀌면서 2020년 10월 도입된 마스크 착용 의무는 27개월여 만에 사라졌다.
여전히 마스크 착용이 권고되는 사람은 △신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 의심증상이 있거나 의심증상자와 접촉한 경우 △고위험군이거나 고위험군과 접촉한 경우 △최근 2주 사이 확진자와 접촉한 경우 △환기가 어려운 3밀(밀접·밀집·밀폐) 실내 환경에 있는 경우 △다수가 밀집한 상황에서 함성·합창·대화 등 비말 생성행위가 많은 경우 등이다.
또 의료기관과 약국, 감염취약시설, 대중교통 등 감염 위험이 높은 장소에서는 실내 마스크 착용 의무가 유지된다. 감염취약시설엔 요양병원과 장기요양기관, 정신건강증진시설, 장애인복지시설이 포함된다. 대중교통에는 노선버스, 철도, 도시철도, 여객선, 전세버스, 택시, 항공기 등이 해당된다. 그 외 각 지방자치단체나 시설이 자체적으로 지침을 마련하면 이를 따라야 한다.