김준호 부친상...'연인' 김지민, 상복 입고 빈소 지켰다

입력
2022.08.07 17:27
기자

코미디언 김준호가 부친상을 당했다. 김준호의 부친상 비보에 연인 김지민 역시 직접 상복을 입고 이틀째 함께 빈소를 지키는 중이다.

김준호와 김지민의 소속사 JDB엔터테인먼트 측은 7일 "김준호가 지난 5일 부친상을 당했다"며 "고인의 빈소는 서울 서대문구 신촌 세브란스병원 장례식장에 마련됐으며, 현재 김지민이 김준호의 옆에서 상복을 입고 자리를 지키고 있다"고 밝혔다.

김준호의 부친은 오랜 지병을 앓다 세상을 떠난 것으로 알려졌다. 고인의 발인은 오는 8일 오전 10시에 엄수되며 장지는 천안공원묘원이다.

현재 김준호 부친의 빈소에는 연인인 김지민 외에도 임하룡 신동엽 김대희 유민상 김민경 등 많은 개그계 선후배, 동료들의 발길이 이어지고 있는 것으로 전해졌다.

홍혜민 기자

관련기사

세상을 보는 균형, 한국일보 Copyright © Hankookilbo

당신이 관심 있을만한 이슈

27년 만의 의대 증원
관련기사 792
"전공의 구제 비판 각오... 끝내 미복귀 대비 상급병원 개편안 주중 발표"
의과대학 증원에 반발해 집단 이탈한 전공의들에게 정부가 또 무릎을 꿇었다. 지난달 4일 복귀 전공의에 대한 행정처분을 철회한 데 이어 8일 미복귀 전공의에게도 결국 '면죄부'를 줬다. 1년 이내 동일 과목, 동일 연차로 복귀할 수 없다는 수련 규정을 바꾸고 연 1회뿐인 전문의 자격시험도 추가로 시행한다. 의료 공백 해소를 위해 고심 끝에 내린 결단이라고 강조하지만 5개월 내내 환자 곁을 지킨 전공의, 중간에 돌아온 전공의와의 형평성 문제를 피할 수 없게 됐다. 이에 대해 조규홍 보건복지부 장관은 지난달 했던 말을 이날도 반복했다. "비판을 각오했다"고. 다음은 조 장관 및 복지부 간부들의 일문일답. -모든 전공의에 대한 행정처분 중단인가, 취소인가. "정확히는 행정처분 철회다. 앞으로 행정처분을 하지 않겠다는 뜻이다. 일각에서는 철회하더라도 나중에 의료 공백이 완화된 이후 처벌하지 않을까 걱정하지만 그럴 일은 없다. 법에 따라 정당하게 내린 명령이라 (명령 시점으로 소급 적용되는) 행정처분 취소는 고려하지 않는다." -정부는 6월 4일을 사직서 수리 시점이라고 하지만 전공의들은 2월로 주장한다. "사직서 수리 금지 명령을 철회한 게 6월 4일이다. 따라서 3일까지는 명령의 효력이 유지됐고, 수련병원은 이를 소급해 사직서를 수리할 수 없는 게 원칙이다. 다만 수련병원과 전공의 간 법률 관계가 복잡한 만큼 당사자들 협의에 의해 (사직서 수리 시점이) 결정될 수 있다." -미복귀 전공의도 행정처분 하지 않는다면 형평성 논란이 불가피하다."형평성 비판이 제기될 수 있다고 생각한다. 그럼에도 복귀나 사직을 결정한 전공의가 많지 않아 의료 공백이 지속되고 있다. 의료 공백 최소화를 위해 의료계는 물론 환자단체도 전공의 조기 복귀를 요청한다. 또한 전공의들은 그간 주 80시간 근무하며 많은 고생을 했고, 아직 수련생 신분이다. 앞으로 필수의료를 책임질 젊은 의사라는 점도 감안해 비판을 각오했다." -지방 수련병원 전공의들의 수도권 진출 길을 정부가 열었다는 의견도 있다. "그런 것은 아니다. 수련과 관련해서는 수도권과 지방 전공의 배정 비율을 6대 4에서 올해 5.5대 4.5로 6년 만에 바꾸고, 내년에는 5대 5로 맞출 계획이다. 지방 전공의들이 지방에 정주할 수 있도록 지역 필수의사제도 도입, 지역 의료 인프라 확충, 협력체계 증진 등 여러 방안을 강구 중이다. 지역에서도 충분히 자부심을 갖고 의료 서비스를 제공할 수 있는 여건을 만들겠다." -전공의들과 소통이 있었는지, 또한 이번처럼 행정처분을 철회한 전례가 있었는지. "전공의들을 직접 만난 것은 아니지만 그들과 긴밀하게 연락 중인 수련병원장 등을 통해 의견 수렴을 했다. 행정처분 철회는 2020년에도 고발을 철회한 사례가 있다. 형평성에 대한 지적은 겸허히 받아들이겠다." -오는 9월 전공의 복귀에 맞춰 전문의 자격시험도 추가하는 것인가. "올해 하반기에 수련을 이어갈 수 있도록 전문의 추가 시험을 포함해 관련 규정을 구체화하겠다. 많은 고민을 했지만 진료 공백에 따른 환자들의 피해, 불편, 어려움을 어떤 식으로든 해소해야 한다는 것을 가장 우선시했다. 다만 9월에 동일 과목, 동일 연차로 다시 지원이 가능해도 전문의 자격 취득은 6개월 늦어진다." -끝까지 복귀하지 않는 전공의에게는 어떠한 불이익도 없나. "개인적으로 큰 피해가 생길 수 있다. 가령 장교로 복무를 하게 되면 복무 기간이 상당히 길고, 1년간 전문의 자격시험 응시도 늦어진다. 정부가 전공의를 갈라치기 한다든가 그런 것은 절대 아니다. 반드시 7월 15일까지는 결정해 주기를 바란다." -내년 공중보건의와 군의관 확보에 차질이 빚어질 가능성은. "만약 사직을 한다면 군의관이나 공보의로 내년 3월에 입대해야 한다. 이 경우에는 문제가 안 될 것이라 생각한다. 오히려 9월에 복귀하는 전공의들의 입영 연기를 국방부, 병무청과 협의 중이다." -전공의들이 9월에도 돌아오지 않는다면 다른 대책이 있나. "7월 15일까지 전공의 결원을 확정하고 하반기 추가 모집 행정절차에 들어간다. 이와 함께 의료개혁특별위원회는 지속 가능한 진료 체계를 논의하는 '투 트랙'으로 가고 있다. 상급종합병원 구조 전환 방안은 이번 주 중 발표할 예정이다."
2024 미국 대선
관련기사 362
유럽도 고령 바이든이 못 미덥다… 나토 정상회의서 글로벌 시험대
2024년 미국 대선 후보 1차 TV 토론에서 헤매던 조 바이든 대통령의 모습을 보면서 가슴이 내려앉은 이는 그를 지지하는 미국 국민만이 아니다. 고령의 대통령이 더 못 미더워진 것은 유럽 동맹국 관료들도 마찬가지다. 9~11일(현지 시간) 미국 수도 워싱턴에서 열리는 북대서양조약기구(NATO·나토) 정상회의는 바이든 대통령의 글로벌 리더십을 시험하는 무대가 될 전망이다. 옌스 스톨텐베르그 나토 사무총장은 7일 미국 NBC방송에 출연해 “몇 주 전 집무실에서 바이든 대통령을 만났고, 유럽·미국 동맹 강화와 중국 대응 협력 등 중요한 결정을 준비하는 생산적인 회의를 했다”며 “미국의 강력한 리더십이 없었다면 이런 결정은 불가능했을 것”이라고 말했다. 최근 바이든 대통령의 TV 토론 부진 뒤 유럽 지도자들이 그의 인지력과 건강에 우려를 표명했다는 보도 내용을 확인해 달라는 질문에 이런 식으로 대답을 얼버무린 것이다. ‘나토 지도자 사이에 바이든 대통령 건강에 대한 우려가 있느냐’거나 ‘바이든 대통령 건강에 대해 개인적으로 어떻게 평가하느냐’는 거듭된 질문에도 그는 “나토가 미국 내 논쟁의 일부가 될 것”이라며 즉답을 피하거나 “생산적 회의를 했다”는 식의 답변을 반복했다. 전날 미국 정치전문매체 폴리티코는 나토 회원국 관계자 20명의 얘기를 들었다며, 지난달 27일 TV 토론 전 이미 바이든 대통령에 대한 신뢰를 유보하고 있던 이들의 우려가 토론 뒤 더 커졌다고 보도했다. 한 유럽 측 나토 회원국 당국자는 매체에 “바이든 대통령이 11월 미국 대선을 승리해도 4년 더 살 수 있을지 확신할 수 없다”고 말했다. 다른 회원국 당국자는 “우리 모두 트럼프를 다시 상대하는 것을 피하고 싶고 바이든이 연임하기를 바라지만 안심되지 않는다”고 말했다. 나토 창설 75주년을 맞아 열리는 이번 정상회의는 바이든 대통령의 건강 상태를 평가하는 장이 될 것이라는 게 미국 언론들 관측이다. 백악관 고위 당국자는 지난 5일 브리핑에서 “외국 정상들은 바이든 대통령을 지난 3년여간 면밀히 지켜봐 왔다”며 “그들은 바이든 대통령이 얼마나 유능한지, 나토를 위해 얼마나 많은 일을 했는지 알고 있다”고 말했다. 이번 정상회의에서 나토 회원국들은 자국을 침공한 러시아와 싸우고 있는 우크라이나를 어떤 식으로 받아들일지와 대(對)우크라이나 추가 지원 방안 등을 논의한다. 한국 일본 뉴질랜드 호주 등 아시아·태평양 파트너 4개국(IP4)을 초청한 것은 중국 견제를 위해서라는 게 스톨텐베르그 사무총장 얘기다. 바이든 대통령은 이날 펜실베이니아주(州) 유세를 끝낸 뒤 정상회의와 관련해 취재진에 엄지를 세워 보이며 “감당할 준비가 돼 있다”고 말했다.
이스라엘-하마스 전쟁
관련기사 1136
"이스라엘, 10·7 공격 때 인질 희생 묵인하는 '한니발 지침' 내렸다"
이스라엘방위군(IDF)이 지난해 팔레스타인 무장 정파 하마스의 습격 당시 '한니발 지침(Hannibal Directive)'을 내렸다는 폭로가 나왔다. 2016년 공식 폐기된 한니발 지침은 피랍된 군인의 희생을 감수하고라도 납치범에 대한 무제한 공격을 허용하는 내용이다. 이스라엘이 인질 구출보다 하마스 응징을 우선시했다는 의미다. 이스라엘 매체 하레츠는 지난해 10월 7일 이스라엘이 하마스 공격에 대응해 '한니발 지침'을 발동시켰다고 7일(현지 시간) 보도했다. 하레츠에 따르면 공격 당일 오전 7시 18분 사단 본부에서 "에레즈의 한니발", "지크(무인기·드론을 뜻하는 암호명)를 파견하라"는 명령이 내려왔다. 남부 에레즈 국경검문소 납치 발생 보고에 돌아온 답이었다. 인질 안전을 떠나 공격하라는 뜻이었다. 하마스가 이날 오전 6시 30분쯤 이스라엘을 공격하기 시작한 지 약 한 시간 만이었다. 같은 날 오전 11시 22분에는 더욱 강경한 메시지가 하달됐다. "단 한 대의 차량도 가자지구로 돌아갈 수 없다". 피랍자들을 태운 하마스 차량에 최대한의 공격을 퍼부으라는 의미였다. 한 남부 사령부 소식통은 하레츠에 "그때쯤엔 모두가 그 차량에 납치된 민간인이나 군인이 탔을 수 있다는 것을 알았다"며 "모두가 그 말이 무슨 뜻인지 알고 있었다"고 털어놨다. 하레츠는 입수한 문서, 군인 및 중급·고위 IDF 장교들 증언을 토대로 지난해 10월 7일 '한니발 지침'이 에레즈 국경검문소, 라임 군 기지, 나할 오즈 전초 기지 등 세 곳에 내려졌다고 보도했다. 하레츠는 "본지는 이 절차로 민간인과 군인이 얼마나 피격됐는지는 알 수 없었지만, 데이터는 납치된 이들 다수가 이스라엘군 발포 위험에 노출돼 있었음을 의미한다"고 설명했다. 한니발 지침은 1986년 레바논 무장 정파 헤즈볼라가 이스라엘 군인을 납치하자 이스라엘이 만든 작전 명령이다. 이스라엘 관리들은 지침 이름이 컴퓨터로 무작위 생성됐다고 밝혔지만, 로마에 포로로 잡히기 전 독살을 선택한 카르타고 장군 한니발의 이름에서 따 왔다는 의혹도 있다. 지침 전문은 공개된 바 없으나, 처음에는 납치된 군인의 부상을 감수하고 구출하라는 취지였다가 이후 '동료를 희생시킬지언정 적에게 내어줘선 안 된다'는 내용으로 변질된 것으로 알려졌다. 이스라엘군은 2016년 이 지침을 공식 철회했으나 민간인 인질까지 포괄해 지난해 되살아났다는 폭로가 나온 것이다. 한 고위 국방부 관리는 이 일이 지휘관들을 평생 괴롭힐 것이라며 "그 결정을 내린 사람은 누구나 그 지역의 우리 전투원들도 피격될 수 있음을 알고 있었다"고 하레츠에 토로했다. IDF 행동 강령을 작성한 철학자 아서 카셔도 "불법적이고 비윤리적이며 끔찍한 일"이라며 지침 적용을 비판했다.
채상병 수사외압 의혹
관련기사 119
군인권센터 "임성근 변호인 자처한 경찰 전체가 외압 공범"
경찰이 임성근 전 해병 1사단장의 혐의를 인정하기 어렵다며 불송치 결정을 내리자 시민단체인 군인권센터가 강력하게 반발했다. 군인권센터는 8일 보도자료를 내고 "경북경찰청이 기어이 임 전 사단장에게 면죄부를 쥐어줬다"며 "수사 결과 발표는 임 전 사단장 변론 요지서 낭독과 다름없었고, 경찰이 임 전 사단장 변호인을 자처했다"고 비판했다. 경북경찰청 형사기동대는 이날 수사결과 브리핑을 열고 "임 전 사단장 등 3명은 혐의를 인정하기 어려워 불송치 결정을 내렸다"고 발표했는데, 이에 대해 센터는 "1년간 수사를 질질 끈 까닭이 궁금했는데, 임 전 사단장의 방어 논리를 쓰는 데 시간을 쓴 듯하다"고 일갈했다. 센터는 임 전 사단장 혐의를 인정하지 않은 경찰 논리가 불합리하다고 주장했다. "임 전 사단장은 현장 최고 지휘관 역할을 했으나 정작 사고가 발생하자 작전권은 육군 50사단장에게 있었다며 본인이 시찰한 건 예하 간부들에게 조언한 것에 불과하다는 궁색한 주장을 펼쳐왔다"며 "경찰은 황당하게도 현장 지도를 한 게 월권에 해당할 수 있지만 직권남용이라 볼 수 없다는 결론을 내렸다"고 꼬집으면서다. 그러면서 "만약 임 전 사단장이 월권해 현장에서 지시와 질책을 반복하지 않았다면 어떻게 됐을까"라고 따져 물었다. 이어 "폭우 속 수색, 무리한 수중 수색, 빨간 티셔츠를 돋보이게 하기 위한 구명조끼 미착용 등 마찬가지의 결과로 이어졌을지 궁금하다"며 "교묘하게 법리를 틀어 법원의 판단조차 받을 필요 없다는 결론을 만든 경찰은 반드시 책임질 날이 올 것"이라고 목소리를 높였다. 센터는 이번 수사를 경북청에 맡긴 순간부터 예견된 결론이라며 경찰 전체가 외압의 공범이라고 날을 세우기도 했다. 전임 경북청장 등이 직무유기 등의 혐의로 고위공직자범죄수사처 수사를 받고 있는 상황에서 소신 있는 수사가 가능했겠냐는 의미다. 공수처는 해병대 수사단의 사건 기록이 경북청에 이첩됐다가 다시 국방부로 회수된 배경에 대통령실 등의 외압이 있다는 의혹에 대해 수사 중인데 경북청 고위 간부들도 수사 대상에 포함돼 있다. 센터는 "우리는 지난해 8월 경북청을 수사 배제할 것을 요구했고, 국가수사본부가 대구경찰청에 배당했으나 경찰이 수사 지휘를 해 다시 경북청으로 이송해버렸다"며 "이때부터 경찰은 공정한 수사를 포기하고 권력의 눈치를 봤고, 경찰 지도부가 '임성근 봐주기 결론 도출'에 가담했다"고 짚었다. 센터는 "수사 외압의 공범을 자인한 경북청의 수사 결과는 강한 특검법의 필요성을 한층 강화해줬다"며 "여야를 막론하고 특검법 재의결에 적극 동참해야 한다"고 강조했다. 이어 "공수처는 수사에 박차를 가해 경북청의 수사 외압 가담에 명명백백히 규명해야 할 것"이라고 촉구했다.