윤석열의 사라진 원전 발언... "후쿠시마도 방사능 유출은 안 됐다"

입력
2021.08.05 09:00
윤주영 기자
4일 공개된 지역 일간지 인터뷰에서 발언
이후 기사에서 해당 발언 삭제됐지만
원문 저장된 링크가 공유되며 삽시간에 퍼져
누리꾼들 "삭제 경위 밝혀야" 일간지도 비판

잇단 발언 논란에 시달리고 있는 윤석열 전 검찰총장이 이번엔 지역 일간지와 가진 인터뷰에서 "지진과 해일로 피해가 컸지만 일본 후쿠시마 원전 자체가 폭발한 것은 아니다"라고 말한 사실이 알려지며 논란이 일고 있다.

이후 해당 발언이 별다른 설명 없이 인터뷰 기사에서 삭제되자 일간지에 관한 비판이 쏟아지는 등 또 다른 논란도 파생된 상황이다.

사회관계망서비스(SNS) 트위터에는 5일 오전 '후쿠시마 원전'과 해당 일간지의 이름이 실시간 트렌트(실트)에 올랐다.

윤 전 총장은 전날 오후 늦게 공개된 인터뷰에서 "원전 안전성에는 문제가 없다"는 취지로 후쿠시마 원전을 언급했다.

후쿠시마 원전 사고는 2011년 3월 11일 일본 동북부 지방에 발생한 대규모 지진과 그로 인한 쓰나미로 일본 후쿠시마현 원자력발전소에서 방사능이 누출된 사고다. 일본 정부는 이 사고의 수준을 국제원자력사고등급(INES) 중 최고 위험단계인 레벨 7로 발표했다. 이는 1986년 소비에트연방공화국 체르노빌 원전사고와 같은 등급이다.

윤 전 총장은 그러나 "일본에서도 후쿠시마 원전이 폭발한 것은 아니다. 지진과 해일이 있어서 피해가 컸지만 원전 자체가 붕괴된 것은 아니다. 그러니까 방사능 유출은 기본적으로 안 됐다"고 말했다.


해당 발언은 이후 온라인 커뮤니티를 중심으로 빠르게 퍼지기 시작했고, 밤늦게 기사에서 빠졌다. 그러나 원문이 저장된 아카이브(저장 페이지) 링크는 그대로 남았다. 누리꾼들이 이를 공유하면서 윤 전 총장의 원전 관련 발언도 삽시간에 퍼지고 있다.

'발언 일부를 삭제한 경위를 밝혀야 한다'며 일간지 측의 해명을 요구하는 누리꾼들도 있다.

윤주영 기자

관련기사

세상을 보는 균형, 한국일보 Copyright © Hankookilbo

당신이 관심 있을만한 이슈

2024 한국포럼
관련기사 15
지멘스·GE가 찾는 AI드론…니어스랩 "신재생에너지 현장부터 방산까지"[2024 한국포럼]
인공지능(AI)을 품은 AI드론 제작업체 니어스랩의 최재혁 대표는 2일 "AI드론은 무인·자동화에 목마른 수많은 산업 현장에서 필요로 할 것"이라고 밝혔다. AI드론은 최근 급성장하는 AI를 실증적으로 활용한 사례로 인정받고 있다. 최 대표는 이날 한국일보가 서울 중구 대한상공회의소에서 'K-AI 시대를 열다'를 주제로 마련한 포럼에서 'AI드론이 뜬다'를 발표했다. 니어스랩은 2015년 설립해 드론이 보편화하기 이전부터 AI드론 개발에 집중한 스타트업이다. 현재 이 회사의 AI드론이 가장 많이 활용되는 분야는 바다 위나 산비탈에 세워진 풍력 발전소 등 신재생에너지 관련 현장이다. 지멘스, 제너럴일렉트릭(GE) 등 글로벌 에너지 회사를 고객사로 두고 업계 점유율 3위에 올라 있다. AI드론은 값비싼 레이저 기반의 센서 대신 영상과 AI소프트웨어를 사용해 제작 비용을 낮췄다. 최 대표는 "기존 풍력 발전소 점검은 사람이 밧줄을 타고 내려오면서 눈으로 보고 손으로 기록했다"며 "AI드론은 자율 주행을 하면서 발전소에 어떤 결함이 있고 조치가 필요한지 파악한다"고 말했다. AI드론 덕분에 하루 여덟 시간 걸리던 점검 시간을 15분 내로 줄이고 작업 비용도 크게 낮출 수 있었다. 또 점검의 질도 높혔다. 그는 "사람이 수집하던 정보를 AI가 대체하면서 일관성 있는 고품질 데이터를 확보할 수 있게 됐다"고 말했다. 이런 장점 덕분에 AI드론은 항공기·정유시설 점검, KTX 선로 작업 등 다양한 현장에 안전사고 부담 없이 활용하기 좋은 대안으로 떠오르고 있다. AI드론의 쓰임새는 방산 등으로 넓어질 가능성도 크다. 니어스랩은 정찰·수색에 집중한 소형 드론, 공중·지상 공격력을 지닌 직충돌 초고속 드론, 다수의 드론이 머무는 드론 스테이션 등을 준비하고 있다. 최 대표는 "미래 산업 현장, 국방 분야에서 차별화한 AI드론을 제공하겠다"고 말했다.
이스라엘-하마스 전쟁
관련기사 975
미국 대학생들, 왜 들고 일어섰나… “가자지구 넘어 글로벌 정의의 문제”
“단지 가자지구만의 문제가 아니다. 학생들은 전 지구적 투쟁과의 연관성을 보고 있다.” 미국 전역의 대학교 캠퍼스에서 들불처럼 번지는 반전 시위에 대한 미 뉴욕타임스(NYT)의 분석이다. 이스라엘군의 가자지구 주민 대량 학살, 미국 정부의 이스라엘 지지 정책이 대학생들의 분노를 촉발한 것은 자명하지만, 이번 시위 성격을 ‘반(反)이스라엘·친(親)팔레스타인’으로 뭉뚱그릴 수는 없다는 얘기다. 신문은 시위 현장에서 만난 대학생 수십 명과의 인터뷰를 토대로 1일(현지시간) 이같이 보도했다. NYT에 따르면 가자 전쟁에서 미국 대학생 시위대는 ‘모순의 중층성’을 확인하고 있다. 이스라엘과 팔레스타인 무장 정파 하마스 간 충돌만이 아니라, △치안·감시 △원주민 학대 △인종차별 △기후변화 등 다양한 이슈의 모순들이 겹쳐 있다는 인식이다. 신문은 “대부분은 가 보지도 않은 곳의 전쟁인 데다 (지난해 10월 개전 후) 가자 주민 3만4,000명의 사망을 미디어로만 접했음에도, 많은 학생들의 눈에는 미국의 문제이자, 훨씬 더 크고 광범위한 사안으로 여겨지고 있다”고 짚었다. 글로벌 차원의 ‘정의’ 실현을 위한 싸움으로 바라보고 있다는 뜻이다. 학생들은 실제로 각종 학술 용어를 써 가며 시위 참여 이유를 설명했다. 코넬대 1학년생 케이티 루에프는 “기후 정의는 모두의 문제로, 제국주의 및 자본주의에 대한 투쟁에 뿌리를 두고 있어 정체성의 모든 차원에 영향을 미친다”며 “팔레스타인 주민 대량 학살, 그에 대한 투쟁도 마찬가지”라고 말했다. 캘리포니아대 로스앤젤레스캠퍼스(UCLA)에 재학 중인 니콜 크로포드는 가자 주민들의 고통이 전 세계에서 억압을 받는 다른 이들과도 연결돼 있다며 ‘국가 폭력에 의한 시민 정치화’를 강조했다. ‘반유대주의’ 논란에도 선을 그었다. 세인트루이스 워싱턴대 4학년생 라일라 슈타인바흐는 “10월 7일 사건(하마스의 이스라엘 기습 공격)에서 하마스가 자행한 모든 폭력을 비난한다”며 “그러나 이스라엘의 폭력, 미 제국주의의 폭력이 테러리즘을 키운다는 것도 나는 안다”고 말했다. 피츠버그대의 알렉산드라 와이너는 “시위대 캠프에서 반유대주의를 한 번도 느끼거나 들어 본 적이 없다”고 잘라 말했다. 억압적인 글로벌 권력 구조에 대한 비판이라는 주장이었다. 미국 대학가의 혼란은 당분간 지속될 전망이다. 전날 경찰이 강제 진입한 뉴욕 컬럼비아대와 뉴욕시립대 등에서 300여 명이 체포된 데 이어, 이날 뉴욕 포드햄대와 위스콘신대에서도 각각 15명과 34명이 연행됐다. 텍사스대에도 경찰력이 투입됐고, UCLA에서는 친이스라엘 시위대가 친팔레스타인 시위 캠프를 습격하며 폭력 사태까지 빚어졌다. 반전 시위 움직임이 있는 대학교는 이날 기준 최소 32곳이며, 지난달 18일 이후 경찰에 체포된 대학생은 1,300명을 넘어섰다. 시위가 잦아들지도 미지수다. 워싱턴포스트는 “학교 당국이 시위 참여 학생에 대한 퇴학 조치 위협을 가하고 시위대 캠프 해체 작업을 진행하며 학교와 학생 간 분위기가 급격히 적대적으로 바뀌고 있다”고 전했다. 학생들의 저항이 더 거세질 수 있다는 것이다. 컬럼비아대 공공 정책 담당 교수인 티머시 나프탈리는 “이번 시위는 (1960년대의) 베트남전 반대 시위보다 훨씬 더 광범위한 방식으로 불안정성을 조성하고 있다”고 지적했다. 시위 외연이 더 확장될 수도 있다는 얘기다. 파장은 정치권으로도 번졌다. 미 하원은 이날 ‘반유대주의’ 개념을 더 폭넓게 적용하도록 한 법안을 공화당 주도로 가결 처리해 상원으로 넘겼다. 이스라엘 비판 시위에도 ‘반유대주의 딱지’를 붙일 수 있도록 했다는 점에서 표현의 자유 침해 논란이 일고 있다. 공화당 대선 후보인 도널드 트럼프 전 대통령은 경찰의 시위대 강제 해산을 “지켜보기에 아름다웠다”며 칭찬했다.
의대 정원 확대 순항할까
관련기사 590
의대 증원 막판 변수된 법원의 '근거 요구'... 정부 '증원 중단될라' 긴장
두 달 넘게 이어지고 있는 의정 갈등 속에 2일 정부가 각 대학의 입시 전형계획을 취합해 내년도 의대 신입생 증원 규모(최소 1,489명·최대 1,509명)를 발표했음에도, 의대 증원을 둘러싼 불확실성은 해소되지 않고 있다. 의료계가 제기한 의대 증원 집행정지 신청 사건을 맡은 법원이 정부에 증원 결정 근거자료 제출을 요구하며 이달 중순으로 결정을 미뤘기 때문이다. 법원 판결 여하에 따라 의대 증원 규모, 심지어는 증원 여부까지 갈릴 수 있는 상황이 조성된 것. 법원이 어떤 결정을 내릴지, 법원의 '정책 검증'이 바람직한지를 두고 전망과 평가가 엇갈리는 가운데 27년 만에 이뤄질 의대 증원 정책의 성패도 당분간 안갯속에 머물게 됐다. 2일 의료계 소송 대리인 이병철 변호사와 교육부·보건복지부 측 설명을 종합하면, 서울고법 행정7부(부장 구회근)는 지난달 30일 의대 교수와 의대생 등이 낸 집행정지 신청 항고심에서 정부가 내년부터 5년간 매년 의대생 2,000명 증원을 추진하는 근거와 정원 배분 절차 등을 알 수 있는 자료를 이달 10일까지 제출해달라고 정부에 주문했다. 아울러 재판부 결정이 있기 전까지 한국대학교육협의회(대교협)가 대학별 전형계획 변경안을 승인하지 말 것을 요청했다. 복지부는 증원의 핵심 근거로 삼은 세 가지 연구보고서(서울대 홍윤철 교수, 한국보건사회연구원, 한국개발연구원)를 제출할 예정이다. 앞서 법원에 제출된 정부 측 답변서에는 세 보고서의 요약본만 포함됐다. 의료계 일각에서 "재판부가 보고서 (원문)을 다 보고서 '과학적 근거가 없으니 다른 걸 내달라'고 했다"는 주장이 나오는 것에 대해 복지부 관계자는 "아직 보고서가 (원문 형태로) 제출되지 않았다. 오해 소지를 낳는 주장"이라 반박했다. 정부는 또 증원이 논의된 보건의료정책심의위원회(보정심) 회의록, 대학별 의대 정원 수요조사 후 진행된 각 대학 교육 여건(인적·물적) 현장실사 자료 등을 제출할 것으로 보인다. 교육부가 의대 정원 배분을 위해 구성한 배정위원회 회의록도 제출 대상인 것으로 전해졌다. 배정위는 올해 3월 정원 배분 작업을 진행했는데, 의료계는 배정위가 그달 15일 첫 회의 후 5일 만에 배분 결과를 발표한 점을 들어 "졸속 결정"이라고 주장해왔다. 복지부와 교육부는 이들 자료를 법원에 제출할 준비에 매진하고 있다. 교육부 관계자는 이날 "재판부가 납득할 수 있도록 복지부와 함께 기한 내 요청받은 자료를 내려고 성실히 준비하고 있다"고 했다. 다만 의대 증원 정책을 되돌리려는 의료계의 줄소송에 대해 재판부의 각하(소 청구 요건·자격 미비로 본안 심리 없이 종결) 결정이 줄잇던 것과 달리, 이번 항고심 재판부는 증원 산출 근거 자료를 대거 요구하면서 소관 부처의 긴장감은 고조된 분위기다. 한 교육부 관계자는 "자칫 (증원이) '올스톱' 될 수 있으니 편할 수가 없다"고 했다. 이달 13~18일 중 결론을 내겠다는 재판부가 인용 판단을 한다면 그 내용에 따라 이달 말 의대들의 내년 모집인원 확정 공고를 앞두고 의대 증원에 중대한 제동이 걸릴 가능성도 배제할 수 없다. 심민철 교육부 인재정책기획관은 이날 법원 결정에 관한 질문에 "최악의 상황을 가정한다면 2,000명 증원이 정지되고 기존 정원으로 입학전형을 하는 것"이라며 "대학은 물론 수험생과 부모도 본안소송 판단 전까지 혼선이 있을 수밖에 없다"고 말했다. 일각에선 재판부가 "모든 행정행위는 사법 통제를 받아야 한다"며 소송 당사자 적격을 넓게 본 것이나, 정책 결정 근거를 검증하려는 듯이 언급한 것을 두고 '월권'이 아니냐는 반응도 나온다. 의료계에선 이번 항고심에서 신청인(의대교수 등) 측이 유리해진 거라는 해석도 나온다. 다만 법조계에선 증원 근거를 제시하라는 재판부 주문을 두고 "정책 결정 근거를 한번 보겠다는 걸 넘어 특정 결론을 내리려는 뜻으로 보기는 아직 어렵다"고 했다. 한 현직 부장판사는 "법원 결정까지 증원 확정을 말아달라는 재판부 요구는 강제력은 없다"며 "다만 증원했다가 집행정지가 되면 곤란해지니 하지 않는 게 좋을 것 같다는 뜻"이라고 풀이했다. 의료계는 내심 자료 확보에 큰 기대를 걸고 있다. 한 사립대 의대 교수는 "정부 정책을 완전히 무력화할 사법부 판단이 나오긴 어려울 거라 본다"면서 "과학적 근거 없이 날림 결정된 정황을 자료로 확인하는 데 무게를 둔다"고 했다. 정부가 거부해온 증원 결정 자료 확인을 통해 여론전을 극대화할 수 있다는 얘기다.
윤 정부 예비비 단독 입수
관련기사 6
"나랏돈이 쌈짓돈이냐"... 尹 예비비 남용에 野 '국정조사' 주장도
2일 공개된 윤석열 정부의 무분별한 예비비 사용 내역과 관련해 야권에서 "국가비상금을 주머니 쌈짓돈처럼, 사금고처럼 남용했다"며 비판을 쏟아냈다. 민주당 일각에선 대통령실 용산 이전 비용과 절차적 문제점을 따지기 위한 국정조사 필요성까지 제기됐다. 한국일보는 이날 윤 정부의 지난 2년 치 예비비 사용 내역을 단독으로 입수해, 대통령실 이전과 해외 순방에 가장 많이 사용됐다고 보도했다. ( ▶ 정부 '국가 비상금'...1순위는 용산 이전과 해외 순방이었다) 예비비는 일종의 국가 비상금으로 예측 불가능한 재해가 생겼을 때 예외적으로 집행되는 예산이다. 그러나 윤 정부에서는 예비비 상당 부분을 대통령실 정책 추진에 사용한 것으로 드러나 반발을 사고 있다. 더불어민주당은 윤 대통령의 무분별한 예비비 남용에 대해 대통령실의 책임 있는 해명을 촉구했다. 한민수 대변인은 논평을 통해 "국민 누구도 요청한 바 없는 용산 집무실 이전 등에 650억 원의 비용을 낭비했고, 대통령 순방 비용으로만 532억 원에 달하는 비용을 썼다"며 "국가의 예비비는 대통령 개인을 위한 돈이 아니다"라고 비판했다. 건전 재정을 강조해온 윤 정부 기조와도 어긋난다고 지적했다. 민주당은 특히 윤 대통령이 지난달 29일 영수회담에서 '전 국민 25만 원 민생회복지원금'을 위한 추가경정예산 편성에 난색을 표한 것을 거론하며 "정부가 대통령을 위한 예산은 마음껏 꺼내 쓰면서 정작 국민 민생 살필 예산은 한 푼도 쓰지 못하겠다는 것이냐"(진성준 정책위의장)고 꼬집었다. 국정조사 필요성까지 나왔다. 민주당 전남 해남완도진도 당선자인 박지원 전 국가정보원장은 이날 한 유튜브 방송에서 "대통령실 이전 비용을 둘러싼 의혹이 앞으로 계속 터져 나올 것이다. 단군 이래 최고의 외교참사인 부산엑스포 유치 비용 등 두 가지 사안에 대한 국정조사가 필요하다"고도 주장했다. 박 전 원장은 그러면서 최근 감사원이 대통령실 용산 집무실 이전 과정에서 경호처 간부와 업체가 담합을 통해 10억 원의 국고 손실을 끼친 혐의를 포착해 검찰에 수사를 의뢰한 사건을 거론했다. 조국혁신당도 대통령실 이전 경비 명목으로 3차례 예비비가 추가 편성돼 증가한 비용을 문제 삼으며 감사원 대응을 촉구했다. 앞서 최재해 감사원장은 지난해 10월 국회 법제사법위원회에서 대통령실 이전에 대해 "적절한 시점에 감사할 생각이 있다"고 발언했다.