'오발' 이은형 "강재준, 깔창 깔고 데이트하다 발목 다쳤다"

입력
2021.01.21 17:06
기자

이은형이 남편의 키 때문에 생긴 에피소드를 공개했다.

21일 방송된 MBC FM4U '오후의 발견 이지혜입니다'에는 강재준 이은형 부부가 출연했다.

이날 강재준 이은형 부부는 키스에 대해 이야기했다. 강재준은 "키스를 하기 위해서는 은형씨가 거북목이 돼야 한다. 날 찍어 눌러야 한다"고 말했다. 이은형은 "연애 시절 재준 오빠가 키높이 깔창을 잔뜩 깔고 데이트하다가 발목이 돌아갔다"고 밝혀 웃음을 자아냈다.

강재준은 "공연 전 암전 시간에 몰래 키스를 하려고 했는데 은형씨의 목젖에 입을 맞췄다"고 했고, 이은형은 "백허그를 하면 내 날갯죽지에 재준씨의 얼굴이 닿는다"고 털어놨다. 강재준은 "에피소드가 정말 많다"며 너스레를 떨었다.

정한별 기자
세상을 보는 균형, 한국일보 Copyright © Hankookilbo

당신이 관심 있을만한 이슈

10·16 재보궐 선거
관련기사 17
장세일 영광군수 후보·이개호 의원, 선거법 위반 혐의로 피고발
전남 영광군수 보궐선거에 출마한 장세일 더불어민주당 후보(전 전남도의원)와 이개호 민주당 의원이 공직선거법 위반 혐의로 고발당했다. 7일 경찰 등에 따르면, 서울경찰청은 4일 시민단체 서민민생대책위원회(서민위)가 장 후보와 이 의원을 수사해달라며 제출한 고발장을 접수했다. 서민위는 이 의원이 강종만 전 영광군수(올해 5월 군수직 상실)에게 '장 후보를 지지하라'는 취지의 이야기를 했다고 주장했다. 고발장에 따르면 지난달 1일 제보자 A씨는 이 의원과 통화하면서 과거 이 의원이 다른 사석에서 했다는 발언을 확인받고자 했다. A씨는 "장관님(이개호 의원)이 (다른 자리에서) 강종만 군수가 장세일 후보를 도우면, 강 군수가 추진해오던 풍력 사업을 적극 돕겠다고 했지 않았냐"고 말했다. 강 전 군수는 선거법 위반 혐의로 군수직을 상실하기 전 해상풍력변전소 건축허가를 내는 등 친환경 에너지 사업을 육성하겠다는 뜻을 계속해서 밝혀 왔다. 이에 대해 이번 선거 과정에서 강 전 군수가 장 후보를 지지해야, 지금껏 이어오던 풍력사업을 지속할 수 있다는 취지로 얘기했다는 주장이다. 이에 서민위는 '이 의원이 장 후보의 경선 승리를 위해 로비한 정황이 드러났다'며 공직선거법 위반 혐의로 이 의원과 장 후보를 고발했다. 민주당은 지난달 1~3일 여론조사를 진행했으며, 3일 장 후보를 영광군수 후보로 최종 결정했다. 서민위는 "피고발인들이 특정 후보 밀어주기 등 부적절한 행위를 하며 일부 주민에게 로비했다는 합리적 의심이 제기된다"며 "이러한 행위는 공직선거의 취지를 크게 훼손한다"고 말했다. 이 의원은 서민위 고발 내용이 사실과 다르다고 반박했다. 이 의원 측은 "장 후보와 강 전 군수에 대한 이름 자체를 언급한 적이 없다"며 "A씨가 이번 선거에 대해 묻자 유리한 후보를 지원하면 된다고 설명한 것뿐"이라고 말했다. 고발장에 적시된 A씨와의 통화 녹취와 관련해서도 이 의원은 "장 후보라고 특정하지 않았고, 유리한 후보를 도우란 취지"였다고 해명했다. 현재 영광군수 재보궐선거는 민주당과 조국혁신당 후보가 접전을 벌이는 양상이다. 창당 이후 처음으로 지역 선거에 후보를 낸 혁신당이 선전하자, 이재명 민주당 대표와 조국 조국혁신당 대표가 직접 영광을 찾아 선거를 지원하기도 했다. 이번 영광군수 보궐선거는 강 전 군수가 5월 공직선거법 위반 혐의로 벌금 200만 원 형을 확정받으며 군수직을 상실해 치러진다. 공직선거법상 100만 원 이상 벌금형이 확정되면 당선 무효가 된다.
축구대표팀 감독 선임 논란
관련기사 31
유인촌 "정몽규 4선 안돼... 축구대표팀 감독 다시 선임해야"
유인촌 문화체육관광부 장관이 대한축구협회를 향해 또 한 번 작심발언을 쏟아냈다. 유 장관은 정몽규 대한축구협회장의 4선 도전 불가 방침은 물론, 홍명보 남자 축구대표팀 감독 또한 선임 절차를 다시 밟아야 한다고 강조했다. 유 장관은 7일 국회 문화체육관광위원회 국정감사에서 "(대한체육회의) 스포츠공정위원회가 정 회장의 4선 도전을 허용하면 받아들일 것이냐"는 민형배 더불어민주당 의원의 질의에 "시정 명령을 내릴 것이고, 그것도 안 되면 승인을 불허하겠다"고 답했다. 이어 "(문체부가) 강제로 회장을 바꾸라고 할 수는 없다"면서도 "축구협회 내에서 자율적으로 정리해야 한다. 이후에도 저희가 할 수 있는 조치를 끊임없이 할 생각이다"고 덧붙였다. 정 회장은 앞서 지난달 24일 열린 국회 문체위 현안질의에서 자신의 거취를 묻는 문체위원들의 질의에 "대한민국 축구발전을 위해 모든 가능성을 열어 놓고 심사숙고해서 결정하겠다"는 답변을 반복하며 사실상 4선 도전 의지를 우회적으로 드러냈다. 지난 5월 아시아축구연맹(AFC) 집행위원으로 단독 출마해 선출된 것도 4연임을 위한 사전 정지작업이란 지적이 나온다. 체육협회 단체장들은 최대 2연임까지 가능하며, 3연임 이상을 하려면 대한체육회 스포츠공정위원회의 심의를 받아야 한다. 이때 심의 대상자가 국제단체 임원 자리에 있을 경우, 심의 통과 가능성이 커진다. "FIFA 징계 가능성 언급은 '의례적 절차'에 불과해" 홍 감독 선임 과정의 공정성 여부를 묻는 조계원 더불어민주당 의원의 질의에는 "(문체부) 감사 전에도 불공정할 경우 절차를 다시 밟아야 한다고 얘기한 적이 있고, 그 의미는 여전히 변하지 않았다"고 말했다. 국제축구연맹(FIFA)이 문체부의 축구협회 감사 등에 대해 '징계 가능성'을 언급한 것에 대해선 "의례적인 절차에 불과하다"면서도 "(관련 규정에) 저촉되지 않게 할 것"이라고 말했다. 유 장관은 또 "대한체육회나 축구협회 모두 (감사가) 끝난 것이 아니다"며 "이제 시작이다"고 강조했다. 문체부는 지난 2일 홍 감독 선임 과정에 대한 중간 감사 결과를 발표하면서 ▲권한 없는 자가 최종 감독 후보를 추천하고, ▲면접 과정이 불투명·불공정하며, ▲감독 내정·발표 후 형식적으로 이사회 서면 결의했다고 지적했다. 또 "축구협회가 이같은 논란이 발생할 때마다 허위 보도자료를 배포하고, 내용이 거짓임이 드러나자 말을 바꿨다"고 전했다. 하지만 "계약이 무효라 판단하긴 어렵다"며 "축구협회 스스로 해결해야 한다"는 다소 무책임한 입장을 내놨다.
2024년 국정감사
관련기사 12
"경쟁자 출마 제동 걸려고?"…이기흥, 체육회 공금으로 '3연임' 법률 자문 논란
이기흥 대한체육회장이 2021년 재선 도전 전후로 잠재적 경쟁자들의 출마를 막기 위해 체육회 공금으로 법률 자문을 받았다는 의혹이 7일 제기됐다. 지난 3월에는 현행 대한체육회 정관상 막혀 있는 3선 도전을 위한 법률 자문까지 받은 것으로 확인돼, 이 회장 거취를 둘러싼 논란이 확산될 전망이다. 진종오 국민의힘 의원이 대한체육회로부터 받은 법률자문 요청서 등을 분석한 결과, 대한체육회는 이 회장이 재선에 성공한 이듬해인 2022년 3월 한 법무법인에 '국회의원 및 지방자치단체장, 지방의회의원직을 수행한 지 2~4년이 경과되지 않은 자의 대한체육회장 선거 후보자 등록 제한에 대한 검토'를 요청했다. 현직 국회의원 등 정치인은 관련 법상 대한체육회장을 겸직할 수 없는데, 이 규정을 강화하는 게 골자였다. 이를 두고 이 회장이 2021년 대한체육회장 선거 당시 경쟁자였던 정치인 출신을 의식해, 피선거권을 사전에 박탈하기 위한 목적으로 법률자문까지 구한 것 아니냐는 의혹이 제기된다. 실제 2021년 선거에서는 2020년 총선에서 낙마한 이종걸 전 더불어민주당 의원이 출마해 21.43%를 득표했다. 이에 대해 진 의원은 "국회의원 출신 경쟁자들이 대한체육회장 선거에 출마할 수 없도록 철저히 막으려는 의도가 숨어 있다고 보인다"며 "자신의 권력 유지를 위해 법의 틈을 악용한 시도"라고 비판했다. 대한체육회는 앞서 2020년 9월에도 '5년간 피선거권이 제한된 자의 대한체육회 회장선거 피선거권 유무'에 대해 법률자문을 요청했는데, 이 역시 경쟁자를 의식한 것이라는 의구심이 제기되는 대목이다. 이에 대해 진 의원은 "반이기흥 후보 연대를 적극적으로 추진했던 4선 국회의원 출신 장영달 전 우석대 총장을 염두에 두고 진행한 것으로 추측된다"고 언급했다. 장 전 총장은 19대 대선 당시 사전 선거운동 혐의로 2019년 대법원에서 벌금 500만 원이 확정된 바 있다. 그는 회장 선거 출마를 선언했다가 이후 불출마했다. 대한체육회는 이런 법률 자문을 바탕으로 지난해 초 △선출직 공무원 출신으로 1년이 경과하지 아니한 사람의 임원 제한 △임원이 선출직 공무원 선거 후보자 등록을 한 경우 임원직을 사임한 것으로 본다는 취지의 정관 개정을 시도했다. 하지만 주무부처인 문화체육관광부는 사안의 민감성 등을 고려해 받아들이지 않았다. 재선을 전후해 이 회장 경쟁자들을 의식한 법률 자문을 진행한 대한체육회는 올해 3월에는 이 회장이 연임(3선) 제한의 예외에 해당하는지에 대해 법률 자문을 요청했다. 현행 정관에서는 임원의 임기는 4년으로, 1회에 한해 연임이 가능토록 규정하고 있다. 그러나 국제스포츠기구 임원 진출 시 임원 경력이 필요한 경우, 주요 국제대회 성적 평가 결과 기여가 명확한 경우 등에 한해 스포츠공정위원회의 심의를 거쳐 예외를 둘 수 있도록 하고 있다. 이 회장은 국가올림픽위원회(NOC) 회장 자격으로 국제올림픽위원회(IOC) 위원을 맡고 있는데, 이를 이유로 3선 연임이 가능한지 질의한 것이다. 이에 대해 진 의원은 "이 회장은 공직자로서 자질을 잃어버리고 본인 이익만을 위한 사람으로 변질됐다"며 "하루빨리 사퇴해 대한체육회 본연의 모습을 찾길 희망한다"고 말했다.
티몬·위메프 사태
관련기사 120
'골드바' 역마진 판매, 건당 500원 큐텐 헌납… 티메프 곳간, 이렇게 축났다
티메프(티몬+위메프)는 ①물건을 팔면 팔수록 손해를 보는 역마진 마케팅을 하고 ②모기업 큐텐그룹의 다른 자회사가 내야 할 비용을 대신 부담하면서 재무상황이 급격하게 나빠진 것으로 검찰이 파악했다. 지나치게 공격적인 마케팅과 모기업의 '빨대 꽂기'가 티메프 대규모 미정산 사태의 주요 원인 중 하나였다는 게 검찰의 결론이다. 7일 한국일보가 확보한 △구영배 규텐그룹 대표 △류광진 티몬 대표 △류화현 위메프 대표 등 경영진 세 명의 구속영장 범죄사실에 따르면, 서울중앙지검 티메프 전담수사팀(팀장 이준동 부장검사)은 '골드바 역마진 프로모션'과 '큐익스프레스 서비스 사용료 대리 부담' 등을 자금 악화 배경으로 지목했다. 검찰은 무리한 할인 판매 및 일감 몰아주기가 천문학적 규모의 지급 불능 사태로 이어졌다고 보아, 이들 경영진을 특정경제범죄가중처벌법상 사기·횡령·배임 혐의 공범으로 적시했다. 티메프는 2022년 말부터 자금 경색 조짐을 보였다고 한다. 구 대표 등은 이를 타개하고 현금을 끌어모으기 위해, 지난해 말부터 전자제품과 골드바처럼 가격민감도(가격이 구매 의사나 수요에 영향을 미치는 정도)가 큰 제품을 위주로 공격적 할인 판매에 나섰다. 이미 그 당시 티메프 미정산대금은 550억 원에 이른 상태였다. 검찰은 당시 위메프 측이 입점 금거래소 A사에 "역마진 마케팅으로 매출을 올릴 수 있다"며 "역마진 쿠폰을 이용하면 순금바를 시세보다 더 낮은 가격으로 판매할 수 있는 반면, A사가 받아야 할 공급가는 그대로 유지시켜 주겠다"고 제안한 정황을 영장에 적시했다. 결국 A사는 순금바 한 돈을 팔 때마다 46만 원을 가져가지만, 정작 소비자 판매가는 38만~39만 원으로 책정돼 팔 때마다 위메프가 손해를 보는 '역마진' 구조가 됐다. 이것은 유동성 부족에 대비해 당장 현금을 끌어모으기 위한 전략이었다. 그러나 반년 만에 티메프는 최악의 상황을 맞이하게 됐다. 올 6월 기준 A사는 37억 원의 판매대금을 정산받지 못했다고 한다. 비슷한 방식으로 티몬에 입점한 한 컴퓨터 부품업체는 23억여 원 피해를 봤다. 검찰은 지난해 4월부터 올해 7월까지 티메프가 지급 불능 사정을 알고도 입점업체와의 계약을 유지하며 판매업체(셀러)·소비자 등 33만여 명에게 1조5,950억 원 상당의 피해를 입힌 것으로 보고, 이 액수 모두 구 대표 등의 사기 혐의액에 포함했다. 티메프 자금 상황은 큐텐이 물류자회사 큐익스프레스에 실적을 몰아주면서 더욱 심각해졌다. 특히 큐익스프레스의 서비스 판촉 명목으로 수수료 일부를 티메프가 대신 내도록 한 정황도 드러났다. 큐익스프레스는 지난해 1월 배송과 재고관리 등을 대리해주는 '풀필먼트서비스'를 시작했고, 곧이어 물류 보관 및 재고 관리, 배송 서비스를 포함한 'T프라임'(티몬) 'W프라임'(위메프)을 시작했다. 큐텐은 또다시 할인율을 무기로 내세워 이런 서비스를 홍보했고, 건당 서비스 이용료 3,000원 중 2,500원은 셀러 부담으로, 나머지 500원은 티메프에서 지출하게 했다. 큐익스프레스는 단기간 매출이 수직 상승한 반면, 티메프 손실은 눈덩이처럼 불어났다. 검찰은 구 대표 등 세 사람이 일감 몰아주기를 공모해 티메프에 약 692억 원(티몬 603억 원, 위메프 89억 원) 손실을 입힌 것으로 본다. 이 밖에도 검찰은 큐텐 본사가 △티메프로부터 허위 자문료 명목 121억 원(티몬 51억 원, 위메프 70억 원) △구 대표 명의 큐텐 주식 취득을 위해 위메프로부터 허위 선급금 50억 원 △위시 인수대금 500억 원(티몬 200억 원, 위메프 300억 원) 등 총 671억 원을 횡령한 것으로 판단했다. 검찰은 이들의 범행 목적이 '큐익스프레스의 나스닥 상장'이라고 보고 있다. 상장주관사인 글로벌 투자은행 골드만삭스로부터 큐익스프레스의 매출 수준이 부족하다는 진단을 받은 구 대표 등 큐텐 경영진이 큐익스프레스 매출 증대를 위해 자회사들을 동원했다는 것이다. 검찰은 구 대표와 류화현·류광진 대표가 일련의 범행을 함께 모의했다고 의심하고 있지만, 두 류 대표는 "재무와 관련해서는 실권이 없었다"고 해명 중이다. 류화현 대표의 법률대리인은 이날 본보에 "위메프의 골드바 할인 판매는 실무 담당자의 사후보고로, W프라임 배송 건당 500원 비용 지급은 검찰 조사 과정에서 알게 됐다"며 대부분의 자금 거래를 당시에는 몰랐다는 입장을 전했다. 그러면서도 "외부 투자가 절실한데 위시 인수나 큐익스프레스의 상장을 통해 모그룹이 성장하면 투자가 이뤄질 수 있을 것으로 기대하고 행동한 점은 있다"고 설명했다. 류광진 대표 측은 "티몬에는 재무, 회계, 기술개발 조직 자체가 없다"며 "모든 의사결정은 구 대표가 하고 (재무 기능을 일임한 자회사) 큐텐테크를 통해 자회사에 전달했다"고 말했다. 구 대표 측에도 입장을 듣기 위해 수차례 연락을 시도했지만 닿지 않았다. 모든 의혹의 정점으로 지목된 구 대표가 미정산 사태 초기부터 책임 회피에 나선 정황도 드러났다. 사태가 불거진 후 7월 중순 구 대표는 공식 입장문 초안에서 '사재를 동원해서라도 문제를 해결하겠다'는 문구를 삭제하라고 직접 지시한 것으로 알려졌다. 그룹의 언론 대응 담당 이모 티몬 본부장과 수차례 메일을 주고받는 과정에서, 구 대표는 자신이 책임을 통감하거나 사태의 근본 원인을 설명하는 문장은 모두 삭제하라고 지시했다고 한다. 구 대표와 류화현·류광진 대표의 구속 전 피의자심문(영장실질심사)은 10일 오전 서울중앙지법 영장전담 신영희 부장판사 심리로 40분 간격으로 잇달아 진행된다.