옵티머스자산운용(옵티머스)의 정ㆍ관계 로비 의혹을 규명할 검찰의 수사팀 규모가 2배로 확대된 상황에서도, 이번 수사가 사안 실체에 접근할 수 있을지에 대한 회의적 시각은 여전하다. 로비 의혹 실체 규명의 출발점인 핵심 관련자 진술이 믿을 만하지 못한 데다, 지금까지 드러난 검찰의 대응 속도와 의지를 봤을 때 향후 수사가 ‘순항’하기 어려운 요소가 곳곳에서 발견된다는 이유다.
검찰 안팎에서 제기되는 회의론의 핵심 근거는 ‘수사팀의 실기(失期)’다. 서울중앙지검 조사1부는 6월 25일 옵티머스 본사와 관계 회사, 펀드 판매사인 NH투자증권 등 18곳을 압수수색하면서 본격 수사에 착수했다. 다음달 김재현(50) 옵티머스 대표 등 펀드 사기 범행을 주도한 4명을 구속기소했지만, 그 이후 로비 의혹 부분에서 눈에 띄는 행보는 없었다.
검찰의 한 간부는 “압수수색 속도와 범위를 보면, 수사의 성패를 어느 정도 가늠할 수 있다”며 “외부의 시선으론, 로비 의혹 수사 페이스가 느려 보이는 게 사실”이라고 말했다. 실제로 검찰의 로비 의혹 관련 압수수색은 이 사건 수사 착수 시점으로부터 넉 달이 흐른 이달 13일, 2,000만원 수수 의혹이 제기된 윤모(61) 전 금융감독원 국장에 대해 이뤄진 게 처음이다. 수사팀 대폭 확대도 14일에야 결정됐다.
검찰의 수사 의지를 의심할 만한 정황도 있다. 6월 옵티머스 압수수색 당시, 정ㆍ관계 로비 단서가 담긴 ‘펀드 하자 치유 관련’이라는 내부 문건을 입수했음에도 이를 대검에 보고하지 않은 게 대표적이다. 문건 내용을 전부 신뢰할 순 없어도, 최소한 유력 인사 실명과 함께 “법인들의 자문역이 부각돼 게이트 사건화 우려” “정부 및 여당 관계자들이 프로젝트 수익자로 일부 참여” 등의 문구가 적힌 이상 그냥 지나쳐선 안 됐다는 지적이다. 수사팀이 문건 내용 진위 검증을 철저히 했는지도 불확실하다. 일부 언론과 야당에선 “친정부 성향인 이성윤 서울중앙지검장이 사건을 뭉갠 게 아니냐”고 목소리를 높이고 있다.
물론 검찰 수사팀만 탓하기 어려운 측면도 있다. 이 사건 핵심 4인방이 서로 엇갈리는 진술을 내놓으며 책임을 떠넘기는 상황을 감안해야 하기 때문이다. 수사팀으로선 진술에 기대기보단, 시간이 좀 걸리더라도 자금 추적을 통해 구체적 물증과 수사 단서를 확보하는 방법을 돌파구로 삼을 수밖에 없었다는 얘기다. 수사팀 증원의 결정적 배경도 옵티머스 자금의 흐름이 워낙 복잡했다는 데 있는 것으로 전해졌다.
이런 유형의 사건 수사에선 속도가 문제되지는 않는다는 반론도 있다. ‘박연차 게이트’ 수사 당시 대검 중수부는 2008년 12월 박연차(올해 1월 사망) 전 태광실업 회장을 조세포탈 등 혐의로 구속한 뒤, 3개월이나 흐른 이듬해 3월 중순에야 정ㆍ관계 로비 수사를 본격화하고 나섰다. 2009년 5월 노무현 전 대통령 서거라는 비극으로 막을 내렸지만, 당시 금품수수 혐의로 기소된 피고인들 대부분은 유죄가 확정됐다.
한편 검찰은 옵티머스 측 회사에 ‘마스크 유통사업 투자’ 명목으로 150억원을 지급한 화장품업체인 스킨앤스킨의 이모(53) 회장과, 이 회사 이사인 동생 이모(51)씨에 대해 특정경제범죄가중처벌법상 횡령 혐의로 15일 구속영장을 청구했다. 앞서 검찰은 150억원 횡령과 관련, 유현권(39) 스킨앤스킨 총괄고문, 김재현 옵티머스 대표 등을 구속기소한 바 있다. 이 회장 형제와 유 고문은 현재 김 대표 측과 범행 책임을 두고 대립 중인 상태다.